Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 29.06.2022

Дело № 1-223/2022

18RS0023-01-2022-002067-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года                               Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Булатова А. П., подсудимого Карманова С. С. и его защитника адвоката Сомовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карманова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием? не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Карманов С. С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и здоровья человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Карманов С. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения, Карманов С. С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, нанес ФИО4 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. После чего Карманов С. С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки доску, лежавшую на земле возле указанного дома и, применяя указанную доску, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данной доской ФИО4 один удар в область головы. В результате своих преступных действий Карманов С. С. причинил ФИО4 физическую боль и телесное повреждение характера: закрытые многооскольчатые переломы нижней, задней, передней, медиальной и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи слева с разнонаправленным смещением отломков в числе с пролабированием в полость пазухи; оскольчатый перелом горизонтальной пластинки решетчатой кости, нижней и латеральной стенок глазницы слева со смещением отломков; срединный перелом тела верхней челюсти слева без смещения; оскольчатый перелом передней; задней и латеральных стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; оскольчатый перелом перегородки и костей носа со смещением отломков; перелом скуловой дуги слева без смещения отломков; гематомы мягких тканей лица, которые как единый комплекс повреждений в области лица будут оцениваться в совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Обвиняемым Кармановым С. С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карманов С. С. показал, что обвинение в совершении преступления ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сомова Т. В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Булатов А. П., потерпевший ФИО4 (от которого имеется заявление на л.д. 62) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Карманов С. С. на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 58, 59). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Карманова С. С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Карманова С. С. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карманова С. С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д. 41), наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Карманова С. С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого, его характеристики, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Карманову С. С. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым Кармановым С. С. преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Принимая во внимание признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд считает возможным исправление подсудимого Карманова С. С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях надлежащего исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Карманова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Карманову С. С. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Карманову С. С. на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Карманову С. С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: доску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         С. А. Мельников