Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2023 ~ М-547/2023 от 10.10.2023

Дело №2-558/2023                                     Копия

УИД     59RS0032-01-2023-000713-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретарях судебного заседания Носковой Н.Ф., Шардаковой С.Е.,

с участием истца Ежова Д.А.,

ответчика Порошиной В.А.,

представителя ответчика Курочкиной Ю.С.,

рассмотрев 23.11.2023 в г. Очер Пермского края в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2023 по исковому заявлению Ежова Дмитрия Афанасьевича к Порошиной Василисе Анисимовне об обязании демонтировать трубу с прекращением слива жидких отходов, об обязании приведения забора по границе смежных земельных участков в соответствии с Правилами благоустройства территории Очерского городского округа, утвержденных решением Думы Очерского городского округа от 25.02.2021 №13,

установил:

Ежов Д.А. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Порошиной В.А. о возложении на ответчика обязанности по проведению работ по демонтажу трубы и прекращению слива жидких отходов от животноводства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, в срок до 31.12.2023, а также обязанности привести забор на границе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, являющейся смежной границей с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>1, в соответствии с Правилами благоустройства территории Очерского городского округа, утвержденных решением Думы Очерского городского округа от 25.02.2021 №13, в срок до 01.05.2023.

Требования мотивированы тем, что Ежов Д.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, на его земельном участке имеется огород, где он выращивает овощи и ягоды, используемые в приготовлении пищи. С лета 2022 года на его земельном участке имеются следы (лужа) жидких отходов от животноводства (жидкий навоз от коров, овец). До этого данные отходы бежали в соседний огород. После установления наличия вывода собственником земельного участка (ул. Трудовая, 17), железной трубы большого диаметра на его участок, по которой постоянно происходит слив жидких отходов от животных, как на его участок, так и на его соседа. Летом невозможно было выйти в огород, запах стоял как с фермы, летели мухи, забегали крысы. Считает, что его права на благоприятную окружающую среду нарушены, подорвано его здоровье, на постоянной основе из-за данной ситуации он переживает.

Истец Ежов Д.А. 23.11.2023 отказался от заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку отказ заявлен добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает ни чьих прав и интересов, в настоящее время труда демонтирована, слив по не осуществляется, истец также отказался от требований по приведению забора по границе смежных земельных участков в соответствии с Правилами благоустройства территории Очерского городского округа, утвержденных решением Думы Очерского городского округа от 25.02.2021 №13, суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Оснований для неприятия отказа истца от своих требований не имеется.

Поскольку судом был принят отказ от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

определил:

принять отказ Ежова Дмитрия Афанасьевича от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-558/2023 по исковому заявлению Ежова Дмитрия Афанасьевича к Порошиной Василисе Анисимовне об обязании демонтировать трубу с прекращением слива жидких отходов, об обязании приведения забора по границе смежных земельных участков в соответствии с Правилами благоустройства территории Очерского городского округа, утвержденных решением Думы Очерского городского округа от 25.02.2021 №13.

Разъяснить сторонам требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья