Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2023 ~ М-116/2023 от 30.01.2023

дело №2-343/2023

03RS0048-01-2023-000137-91

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                         с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Стрельцову ФИО4 о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Стрельцову Н.А. о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска указано, что между ОАО «Российские железные дороги» и Стрельцовым Н.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

Согласно условиям договора гражданин обязан освоить образовательную программу по очной форме «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». ОАО «РЖД» в свою очередь, обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг, в соответствии с договором и дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг о целевой подготовке специалистов между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта и ОАО «РЖД». В соответствии с условиями договора о целевом обучении, гражданин обязан, согласно п.п. «ж», «з» п.5 раздела 2 заключить с организацией трудовой договор на срок не менее двух лет и отработать указанный срок.

Согласно п. «и» договора возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически не отработанному гражданином сроку п.п. «з» в случаях: отчисления из образовательной организации.

Приказом №/с ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Н.А. отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию, таким образом, нарушил условия договора о целевом обучении.

Расчет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ учебные года осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ № размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составлял - 12000,00 рублей в год, расчеты за ДД.ММ.ГГГГ учебные года осуществлялись по договору от ДД.ММ.ГГГГ № размер оплаты за каждого студента по очной форме обучения составлял -20000,00 рублей в год.

Истец просит взыскать в его пользу со Стрельцова Н.А. сумму задолженности за обучение в сумме 32000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1160,00 руб.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Стрельцов Н.А. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации: <адрес> возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и Стрельцовым Н.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

Согласно разделу 2 данного договора Стрельцов Н.А. был обязан освоить образовательную программу по очной форме «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». ОАО «РЖД» в свою очередь, обязалось предоставить Стрельцову Н.А. меры социальной поддержки, оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием Стрельцову Н.А. дополнительных образовательных услуг, в соответствии с договором и дополнительным соглашением на оказание образовательных услуг о целевой подготовке специалистов между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта и ОАО «РЖД».

В соответствии с условиями договора о целевом обучении, Стрельцов Н.А. обязан, согласно п.п. «ж», «з» п.5 раздела 2 заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор на срок не менее двух лет и отработать указанный срок. Согласно п.п. «и» п.5 договора о целевом обучении возместить ОАО «РЖД» размер социальной поддержки, исчисленные сходы связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, исчисленные пропорционально фактически не отработанному Стрельцовым Н.А. сроку п. «з» в случаях: отчисления из образовательной организации.

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Н.А. отчислен по собственному желанию, нарушив условия договора о целевом обучении.

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «РЖД» и УфИПС-филиал ФГБОУ ВО СамГУПС стоимость обучения ДД.ММ.ГГГГ учебные года за каждого студента по очной форме обучения составляла 12000,00 рублей в год.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «РЖД» и УфИПС-филиал СамГУПС стоимость обучения за 2021-2022 учебные года за каждого студента по очной форме обучения составляла 20000,00 рублей в год.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу положений статьи 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 договора о целевом обучении «работник» обязан отработать в структурном подразделении организации (Демская дистанция пути- структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД») не менее двух лет.

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов Н.А. отчислен по собственному желанию, тем самым нарушил условия договора о целевом обучении.

При таком положении, суд, учитывая, что условиями трудового договора предусмотрены обязательства работника возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение и работодатель вправе требовать от работника возмещения затрат на его обучение при одновременном наличии таких условий, как соглашение между работником и работодателем о сроке, в течение которого работник обязуется проработать в данной организации после окончания обучения, и увольнение работника без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении, приходит к выводу о том, что Стрельцов Н.А. обязан возместить ОАО «РЖД» размер социальной поддержки, исчисленные расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.

Представленный истцом расчет задолженности по договору о целевом обучении суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора

Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по договору доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1160,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Стрельцову ФИО5 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с Стрельцова ФИО6 (паспорт №, выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) сумму задолженности за обучение в размере 32000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1160,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.