Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2397/2024 ~ М-1578/2024 от 03.04.2024

                                                                                Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 августа 2024 года                                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Крымский гарантийный фонд», Общества с ограниченной ответственностью «Термодрево», НО "Крымский региональный фонд развития промышленности»,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» – ФИО3 об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности после предъявления иска. Последствия отказа от иска известны.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, заявление от имени истца об отказе от иска подано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности №ДОВ-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» уполномочило последнюю представлять интересы организации в суде, в том числе с правом на полный или частичный отказ от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Одновременно с подачей заявления об отказе от иска истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11730,00 руб.

Как указано в части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (пункт 26 постановления N 1).

Как следует из материалов дела, требования истца были удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 11730,00 руб.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Принять отказ Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерного общества «Крымский гарантийный фонд», Общества с ограниченной ответственностью «Термодрево», НО "Крымский региональный фонд развития промышленности».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Российский фонд технологического развития» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11730,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       В.Ф. Камынина