Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2020 ~ М-467/2020 от 24.08.2020

УИД 35RS0022-01-2020-001104-48 Дело № 2-562/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма                                                                                           08 декабря 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Садкову А.В. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Садкову А.В. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 20 сентября 2019 г. №... в сумме 359609,04 рублей.

В обоснование требований указано, что по условиям названного договора ответчик является потребителем электроэнергии, поставляемой в жилое помещение, расположенное по адресу: .... 20 февраля 2020 г. работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» был выявлен факт безучетного потребления Садковым А.В. электроэнергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, а именно: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца ООО «ССК» Новоселова О.Н. исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением долга, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 333309,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6796,09 рублей.

Ответчик Садков А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, первоначально в судебном заседании пояснил, что акт о безучетном потреблении электроэнергии получил, с фактом вмешательства в прибор учета согласен, не согласен с суммой задолженности. Впоследствии указал, что факт вмешательства в прибор учета не признает, пояснил, что счетчик им был приобретен в магазине. Прибор учета расположен на жилом доме.

Представитель ответчика Киселев О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. В судебном заседании 02 ноября 2020 г. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что Садковым А.В. прибор учета приобретен в магазине «...». Устанавливался прибор учета специализированной организацией, которая должна была проконтролировать соответствие всех пломб, индикаторов, антимагнитных пломб, целостность самого прибора. В случае несоответствия должны были отказать в установке прибора. Согласно пояснениями его доверителя, 17 февраля 2020 г. в ходе проверки было обнаружено, что счетчик остановился, 19 февраля 2020 г. он был демонтирован и отправлен на проверку. Акт составлен некорректно, не соответствуют данные по оттискам клейма.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» Левинов О.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал, пояснил, что в жилом помещении ответчика была проведена проверка, прибор был добровольно передан им, в жилом помещении потребителя был установлен новый прибор учета. В связи с тем, что на фибере имелись потери, прибор учета был направлен на экспертизу производителю. Согласно заключению производителя в приборе учета было установлено иное устройство, которое по радиосигналу могло изменять показания счетчика. По данному факту был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Потребитель для составления акта был вызван по телефону, не явился, акт был составлен в его отсутствие и направлен по адресу проживания. После подписания акта ввода в эксплуатацию прибора вся ответственность ложится на потребителя.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

На основании статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (положения приведены в редакции, действующей по состоянию на февраль 2020 г.), дано определение безучетного потребления, как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Аналогичные требования установлены и пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в действующей редакции.

Как установлено судом, 20 сентября 2019 г. между ООО «Северная сбытовая компания» и Садковым А.В. заключен договор энергоснабжения №..., по условиям которого ООО «ССК» обязалось поставлять электрическую энергию на энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: ... Садков А.В. обязался ее оплачивать в установленном договором порядке и сроках.

В тот же день Садкову А.В., согласно акту, по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета электроэнергии ... 303150 (№...), который соответствовал требованиям НТД, пригоден к эксплуатации, ПУ и пломбы без повреждений, схема включения правильная, подключение возможно.

Согласно акту от 15 ноября 2019 г. №... у потребителя Садкова А.В. по адресу: ... был снят прибор учета электроэнергии ... 303150 (№...) и установлен прибор учета электроэнергии ... 231 АМ 01 (№...), который соответствовал требованиям НТД, ПУ и пломбы без повреждений, схема включения правильная.

19 февраля 2020 г. прибор учета электроэнергии ... 231 АМ 01 (№...) потребителем Садковым А.В. добровольно передан работникам ПАО «МРСК Северо-Запада» для дальнейшего исследования в связи с наличием подозрений на неисправность счетного механизма.

В соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 04 июня 2020 г. № БУ-ФЛ 2020 000701, актом технического исследования изделия ООО НПК «...» от 27 марта 2020 г. №..., Садковым А.В. допущено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии ... 231 АМ 01 (№...), а именно: в ходе проведения 20 февраля 2020 г. проверки бытовых потребителей обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля - установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и измерительным цепям фаз «А», «В» и «С», управляемое дистанционно по радиоканалу для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (в редакции, действовавшей по состоянию на февраль 2020 г.), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

05 июня 2020 г. в адрес Садкова А.В. направлен акт безучетного потребления электроэнергии от 04 июня 2020 г. №..., а также выставлен счет за электроэнергию за июнь 2020 г. на сумму 368542,38 рублей (с учетом погашения 4000,00 рублей).

Расчет объема безучетного потребления и стоимости произведен исходя из объемов электроэнергии, определенных на основании норматива потребления с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, и признается судом правильным, свой расчет ответчиком не предоставлен.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика составила 333309,04 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Садкова А.В.

При разрешении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 05 августа 2020 г. №... ООО «ССК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6796,09 рублей.

Учитывая, что требования представителем истца были в ходе судебного разбирательства уменьшены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6533,09 рублей.

Оплаченная государственная пошлина в сумме 263,00 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Садкову А.В. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Садкова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» денежные средства в сумме 333309,04 рублей (Триста тридцать три тысячи триста девять рублей 04 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6533,09 рублей (Шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля 09 копеек).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 263,00 рублей (Двести шестьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 г.

Судья                                                                                                    Е.В.Голодова