Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2022 от 07.11.2022

    дело № 4/10-7/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                            г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

помощника прокурора Облученского района ЕАО Бочарниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о замене осужденному Король Вячеславу Сергеевичу наказания в виде штрафа другим видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилась в суд с представлением о замене осужденному Король В.С. наказания в виде штрафа другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что Король В.С. не представлено документов, подтверждающих уплату штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного в виде уголовного наказания по делу №..

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, осужденный Корль В.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Судебное извещение осужденному о времени и месте судебного заседания, направленное по известному суду адресу проживания Корль В.С. адресатом не востребовано, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 3 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно части 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 статьи 31 УИК РФ срок.

В силу части 2 статьи 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного частях 1 и 3 статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (часть 5 статьи 46 УК РФ).

По приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Король В.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 2 месяца с его уплатой равными частями по 5000 рублей ежемесячно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Король В.С. штрафа в размере 10 000 рублей с рассрочкой его выплаты на два месяца равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в соответствии с постановлением возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах, 51, 5.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 02.10.20007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

Из положений статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания (часть 6)); постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в структурное подразделение территориального органа ФССП России для вручения ему постановления (часть 7). В случае невозможности вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства либо неявки должника на прием к судебному приставу-исполнителю судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения о должнике у физических лиц, органов и организаций, находящихся на территории Российской Федерации (письмо ФССП России от 05.04.2013 № 12/14-9417-РС «Об организации розыска должников по исполнительным производствам о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления»).

Исследованием материалов представления установлено отсутствие сведений, подтверждающих вручение Король В.С. постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с осужденного штрафа, разъяснении ему сроков уплаты штрафа и правовых последствий уклонения от исполнения наказания.

Отобранная судом после оглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ у Король В.С. подписка не освобождает судебного пристава-исполнителя от выполнения исполнительных действий, предусмотренных положениям статьи 103 Закона об исполнительном производстве о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Осужденный в судебное заседание не явился, какие-либо объяснения от Король В.С. в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не отбирались, сведения о проживании (нахождении) осужденного по адресу, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не устанавливались, что не позволяет суду установить причины неуплаты осужденным штрафа и наличия оснований для вывода о злостном уклонении Король В.С. об уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований считать, что осужденный Король В.С. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа уклонился, в связи с чем правовые основания для его замены иным видом наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Облученскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о замене осужденному Король Вячеславу Сергеевичу наказания в виде штрафа другим видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                                                                  Т.В. Будченко