Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-56/2024 от 27.04.2024

Дело №1-56/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-000375-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск      03 июня 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Войтенко А.Г., представившего удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

10.10.2022 года, не позднее 22 часов 36 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», <данные изъяты> двигался по проезжей части <Адрес>, совместно с пассажиром П.С., находившимся на правом переднем пассажирском сидении. В указанный период времени С.Н., продолжая двигаться в том же направлении, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, приближаясь к домовладению <Номер>, расположенному по <Адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, потерял контроль над управляемым им транспортным средством, в результате чего допустил наезд на препятствие - железный пандус, расположенный на гравийно-грунтовой обочине справа относительно его движения, тем самым водитель С.Н. проявил преступную небрежность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (далее, - ПДД), а именно:

п.1.3 ПДД, согласно которому водитель автомобиля, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п.1.5 ПДД, согласно которому водитель автомобиля, как участник дорожного движения, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направленна движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру П.С. согласно заключению эксперта <Номер> от 02.04.2024 года причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <Дата> <Номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями С.Н., управляя автомобилем, грубо нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью П.С.

Потерпевшая П.С. в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен и претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый С.Н. подтвердил, что примирился с потерпевшей, полностью возместил ей ущерб и выразил желание прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого Войтенко А.Г. поддержал своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела, так как его подзащитный примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление совершенное С.Н. относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. По месту жительства и работы С.Н. характеризуется положительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, с п. «г» ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.Н., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- определение <Номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2022 года на 1 листе;

- протокол <Номер> осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2022 года на 4-х листах;

- протокол <Номер> об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2022 года на 1 листе;

- протокол <Номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11.10.2022 года на 1 листе;

- светокопия о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11.10.2022 года на 1 листе;

- постановление по делу об административном правонарушении от 09.11.2022 года на 1 листе, - хранить в материалах дела.

- транспортное средство – автомобиль марки «ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА», <данные изъяты>, хранящийся по адресу: <Адрес> передать В.К.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:    подпись Постановление вступило в законную силу 19.06.2024 г.

Копия верна: Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-56/2024

Судья                                     Н.М. Лебенко