Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2023 от 23.01.2023

КОПИЯ

дело № 12-50/2023

16RS0036-01-2023-000932-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., изучив жалобу Семенова Д.С. на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 13 января 2023 года по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ.

Указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, заявитель просил его отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.

В силу статей 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, по обращению Семенов Д.С. решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое Семенов Д.С. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Предметом рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении является выяснение законности обжалуемого акта, соответствия его требованиям действующего законодательства, проверка полномочий должностного лица, составившего, вынесшего данный акт и выяснение обстоятельств, повлекло ли принятие оспариваемого акта нарушение прав и законных интересов заявителя, возложены ли на него в связи с привлечением к административной ответственности, определенные обязанности.

В то же время таких обстоятельств при изучении жалобы Семенова Д.С. судьей не установлено, поскольку обжалуемое им постановление от 13 января 2023 года вышестоящим должностным лицом ОГИБДД отменено, производство прекращено, следовательно, предмет жалобы, который подлежал бы правовой оценке в судебном порядке, отсутствует.

При таких обстоятельствах жалоба Семенова Д.С. не может быть рассмотрена судом по существу и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Семенова Д.С. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 13 января 2023 года по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ возвратить без рассмотрения, по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов