Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 ~ М-264/2023 от 17.07.2023

Дело №2-380/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000372-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.                    п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием истца Ч.И.Г.,

представителя истца М.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ч.И.Г. к В.И.Ф. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ч.И.Г. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к В.И.Ф. и просила обязать ответчика завершить все работы, указанные в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и передать результаты работы ей (Ч.И.Г.) по акту приема – передачи в срок, установленный судом; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока исполнения работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденный в пользу потребителя.

Исковые требования Ч.И.Г. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и исполнителем по изготовлению мебели В.И.Ф. был заключен договор подряда на изготовление мебели № стоимостью 158000 рублей согласно спецификации № (Приложения № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно этой спецификации Исполнитель обязан изготовить угловую кухню, шкаф – купе. Пунктом 2 Спецификации был согласован срок изготовления мебели, включая доставку и сборку 48 дней. В связи с тем, что постоянно отодвигались сроки изготовления мебели, были заключены два дополнительных соглашения. Согласно последнего подписанного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены: новая сумма по договору 113000 рублей, которая была оплачена полностью, новая дата сдачи заказа ДД.ММ.ГГГГ В новый установленный дополнительным соглашением срок мебель тоже не была представлена в полном объеме исполнителем. Акт приема – передачи мебели согласно спецификации № к договору подряда до сих пор не подписан. На ее требования по телефону и по переписке в Ватсап ускорить выполнение работ она получала лишь пустые отговорки и обещания, что все будет завершено в ближайшее время. Ответчик допустил просрочку исполнения договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 494 дня. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письменную претензию, которая оставлена без ответа. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку на протяжении этого времени она испытывает огромные неудобства, переживает, неврничает, думает. Решить добровольно вопрос в досудебном порядке ответчик не захотел, хотя она неоднократно обращалась к нему с просьбами и требованиями. Причиненный моральный вред оценивает в размере 50000 рублей.

Истец Ч.И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Представитель истца М.Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик В.И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

П. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом договора подряда является изготовление или переработка (обработка) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.И.Г. (Заказчик) и В.И.Ф. (Исполнитель) заключен договор подряда на изготовление мебели № (далее – Договор подряда), по условиям которого исполнитель по заданию Заказчика обязался выполнить работы по изготовлению мебели (далее – Работы), указанной в Спецификации (Приложение №), а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 Договора подряда изготовление мебели осуществляется на основании и в соответствии с согласованной Спецификацией (Приложение №) и Эскиз-проектом (Приложение №), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора и содержащие все основные характеристики изготавливаемой мебели, в том числе размеры, количество и цвет изделия.

П. 4.1 Договора подряда предусмотрено, что сроки выполнения Работ согласовывается сторонами в Спецификации.

Общая предварительная стоимость выполнения Работ по настоящему договору определяется сторонами в Спецификации (п. 3.1 Договора подряда).

Как следует из Спецификации № к Договору подряда (Приложение №) ответчик В.И.Ф. обязался изготовить угловую кухню и шкаф – купе с размерами и материалами, указанными в настоящей Спецификации.

Сторонами согласован следующий срок выполнения Работ: изготовление -45 дней, доставка -1 день, сборка 2 дня. Общая предварительная стоимость определена в размере 158000 рублей. Адрес доставки и сборки:. <адрес>, ул. <адрес> (п. 2, 3 Спецификации №).

Размер предоплаты составляет 78000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ В.И.Ф. в Спецификации № также сделана запись о том, что оплата по кухне и шкафу в размере 80000 рублей в рассрочку на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано Дополнительное соглашение № к Договору подряда, которым сторонами согласована сумма по договору 145000 рублей с учетом скидки за неисполнение договора в указанный срок, новая дата сдачи заказа по Договору подряда определена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между странами подписано Дополнительное соглашение №, которым новая дата сдачи заказа по Договору подряда ими согласована ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Работ согласована 113000 рублей.

Из представленных материалов следует, что сумма в размере 113000 рублей по Договору подряда оплачена истцом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями завершить все работы по вышеуказанному договору и передать результаты работ ей в собственность по акту приема – передачи согласно 2.3.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ; выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату отправления претензии в размере 113000 рублей, но не более цены договора.

Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик, получив претензию, по настоящее время требования, установленные в ней, не выполнил.

Как следует из пояснений истца Ч.И.Г., а также из представленной судом переписки с мессенджера Ватсап в судебном заседании, ответчик работы по изготовлению и установке шкафа – купе выполнил, но не до конца закончил работы по изготовлению, доставке и сборке (установке) угловой кухни (кухонного гарнитура), то есть нижние фасады кухонного гарнитура не изготовлены и не установлены.

Из п. 2.1.5 Договора подряда следует, что исполнитель обязан передать результат выполненной Работы заказчику по акту приема – передачи выполненных работ.

Доказательств передачи ответчиком выполненных работ истцу суду не представлено. Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности завершить все работы, указанные в договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и передать результаты работы ей по акту приема – передачи в срок, установленный судом, подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым установить ответчику срок один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, течение которого он обязан передать результаты работ истцу по акту приема – передачи.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель, уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что сторонами в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда был согласован новый срок сдачи заказа, то есть согласован новый срок окончания работ по изготовлению (доставки, сборки) мебели- ДД.ММ.ГГГГ. а также новая сумма договора – 113000 рублей.

При таких обстоятельствах просрочка исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подписания иска истцом) составляет 493 дня.

Таким образом, 3% от суммы договора (113000 рублей) составляет 3390 рублей за день просрочки.

Общая сумма неустойки равна 1671270 рублей (493 дня х 3390 рублей)..

Так как сумма неустойки не может превышать стоимость работ по договору, то сумма неустойки равна 113000 рублей. Данная сумм а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом моральных переживаний, учитывает длительное не завершение Работ по Договору подряда, степень вины ответчика, фактические обстоятельства, связанные с причинением вреда, и устанавливает его компенсацию с учетом требований разумности и справедливости в размере 10000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца о завершении работ по изготовлению мебели в новый срок – до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не удовлетворено, то в пользу истца, как потребителя, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к этому делу штраф составляет: (113 000 + 10 000): 2 = 61500 руб.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ В.И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя им прекращена. При этом основным видом деятельности В.И.Ф. в качестве индивидуального предпринимателя было производство прочей мебели, а дополнительными видами деятельности – производство кухонной мебели.

Как следует, из п. 3.5 Договора подряда ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым).

Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей", исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно абз. 1 и 2 п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем 2 настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о наличии у физических лиц права заниматься определенными видами предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано выше, ответчик при заключении договора с истцом выступил как физическое лицо, применяющее налоговый режим "налог на профессиональный доход", то есть в качестве самозанятого.

Учитывая, что ранее В.И.Ф. осуществлял предпринимательскую деятельность, основным видом деятельности которого являлось изготовление мебели, осуществление им в настоящее время деятельности в сфере изготовления мебели, наличие договора подряда на изготовление мебели с истцом, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, в связи с чем, применяет к нему Закон "О защите прав потребителей". Суд отмечает, что сам по себе факт отсутствия у ответчика регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и избрание налогового режима "самозанятого" не является основанием для снижения объема его ответственности перед гражданином, заказавшим у него работы по изготовлению мебели для удовлетворения личных нужд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3760 рублей (3460 рублей по требованию имущественного. характера + 300 рублей по требованию неимущественного характера)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.И.Г. удовлетворить частично.

Обязать В.И.Ф. (паспорт гражданина РФ № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) завершить все работы, указанные в договоре подряда на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между В.И.Ф. и Ч.И.Г., и передать результаты работы Ч.И.Г. (паспорт гражданина РФ № № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ) по акту приема – передачи в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с В.И.Ф. (паспорт гражданина РФ № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ч.И.Г. (паспорт гражданина РФ № № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока исполнения работ по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 61500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с В.И.Ф. (паспорт гражданина РФ № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3760 рублей.

Разъяснить, что ответчик В.И.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 г.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г.Кушникова