Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2021 ~ М-508/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-477/2021

УИД 55RS0011-01-2021-000665-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при организации производства по делу помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 23 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску Перфилова Владимира Викторовича к администрации Серебрянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений и признании в порядке наследования права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Перфилов В.В. обратился в Горьковский районный суд с исковым заявлением, в котором просил установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится ему родной матерью. В обоснование иска Перфилов В.В. указал, что в свидетельстве о его рождении в графе мать указана «ФИО1», а в свидетельстве о смерти матери указано «ФИО2». Однако брак между его матерью ФИО2 и отцом ФИО7 официально не зарегистрирован, других детей у них не было. Документы, подтверждающие родство с матерью ФИО2 отсутствуют. Установление указанного юридического факта необходимо заявителю для вступления в наследство. Он является единственным наследником первой очереди. Установить данный юридический факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

Таким образом, просил установить юридический факт родственных отношений между ним и ФИО2 Кроме того, просил признать право собственности в порядке наследования на 2/1101 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; а также о признании права общей долевой собственности на 4 га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Перфилов В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка, в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Представитель истца Абрамов С.М., представитель ответчика - администрации Серебрянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридические факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о рождении II-ФЕ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Горьковский район от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации Серебрянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала совместно с сыном ФИО7В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что истец Перфилов В.В. является сыном ФИО2, при выдаче свидетельства о его рождении фамилия матери указана неверно как «ФИО10», в то время как брак с отцом истца - ФИО7 не регистрировался. Однако в завещании, договоре дарения, свидетельстве о государственной регистрации права, свидетельстве о смерти фамилия матери истца указана как «ФИО2», никаких данных об изменении фамилии не имеется. В то же время факт того, что Перфилов В.В. является родным сыном ФИО2, подтверждается материалами дела.

Соответственно, принимая приведенные выше доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении родственных отношений между ним и ФИО2, которая при жизни приходилась ему матерью. Установление указанного факта имеет значение для истца, поскольку позволит реализовать право последнего в отношении спорного имущества, принадлежащего ФИО2, оставшегося после ее смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании также было установлено, что истец Перфилов В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку на дату смерти они проживали с ней совместно, и после ее смерти вступил во владение ее имуществом, предметами домашнего обихода, бытовой техникой, инструментами. Доказательством тому согласно справке администрации Серебрянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области является факт проживания истца совместно с матерью - ФИО2 на момент смерти последней, а именно на ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, при жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Так ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Серебрянского сельсовета Горьковского района Омской области удостоверено и зарегистрировано за реестровым номером № завещание ФИО2, в соответствии с которым принадлежащий ей земельный пай, находящийся в аренде ЗАО «<адрес>» и имущественный пай, она завещала сыну Перфилову В.В.

Согласно представленным в дело сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит 2/1101 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 50653650 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, <адрес>, а также 4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 22961166 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, <адрес> поселение. Помимо выписок из Единого государственного реестра недвижимости, факт принадлежности на праве собственности указанного имущества ФИО2 подтвержден представленным в дело свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, смерти принял наследство, сведений об иных наследниках в ходе разрешения заявленного спора не получено.

Находя установленным наличие у ФИО2 при ее жизни права собственности в отношении спорного недвижимого имущества, судом также признается в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ право наследования указанного имущества Перфиловым В.В. как наследника после смерти матери.

Тот факт, что Перфилов В.В. фактически согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принял имущество, оставшееся после смерти своей матери, подтверждено в судебном заседании.

Соответственно, принимая во внимание установленные в судебном заседании факт наличия у ФИО2 права собственности в отношении спорных земельных участков (доли в них), а также наследования указанного права ее сыном Перфиловым В.В., суд приходит к выводу о том, что у последнего в соответствии со ст. 218 ГК РФ возникло право собственности в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах, требования Перфилова В.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перфилова Владимира Викторовича к администрации Серебрянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений и признании в порядке наследования права собственности на земельные доли удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Перфиловым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Перфиловым Владимиром Викторовичем в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- 2/1101 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 50653650 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, <адрес>;

- 4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 22961166 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья                                                 Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 27.09.2021