Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2787/2023 ~ М-2524/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-2787/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003731-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                            26 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по заявлению Бачуриной Яны Викторовны к Межрайонной ИФНС №11 по Пермскому краю, администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

    заявитель Бачурина Я.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС №11 по Пермскому краю, администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства. В обоснование требований указано, что заявитель приходится дочерью ФИО3, умершего <дата>. После смерти отца, заявитель забрала себе личные вещи отца. К нотариусу для вступления в наследство не обращалась. Однако, на день обращения с заявлением в суд, заявитель считает себя фактически вступившей в наследство после смерти отца, поскольку пользуется личными вещами отца и фотоархивом. Заявителю стало известно, что в состав наследства после смерти отца входит жилой дом и земельный участок на территории Соликамского городского округа Пермского края. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3

Заявитель дважды не явилась в судебное заседание: 05.12.2023 года и 26.12.2013 года по неуважительной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не заявляла.

Заинтересованные лица Межрайонная ИФНС №11 по Пермскому краю, администрация Соликамского городского округа в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч.1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Бачуриной Я.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь аб.8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Бачуриной Яны Викторовны к Межрайонной ИФНС №11 по Пермскому краю, администрации Соликамского городского округа об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            Е.В. Пантилеева