Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2022 ~ М-1605/2022 от 22.04.2022

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2022 года

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец, представитель ПАО Банк ВТБ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 012 руб. 73 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 907 985 руб. 92 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, ответчику предоставлен, в том числе, доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по каналам дистанционного доступа к Системе заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 955 000 руб., под 11,7 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 019 012 руб. 73 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 909 373 руб. 62 коп., процентов в размере 107 566 руб. 14 коп., пени в размере 2 072 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по каналам дистанционного доступа к Системе заключен кредитный договор был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 800 000 руб., под 10,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 907 985 руб. 92 коп. которая состоит из: суммы основного долга в размере 1 741 748 руб. 95 коп., процентов в размере 162 685 руб. 06 коп., пени в размере 3 551 руб. 91 коп. Требования о досрочном возврате суммы кредитов и процентов ответчиком проигнорированы, в связи с чем истец вынужден был обратиться в су с настоящим иском.

       Истец, представитель ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

       При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства,

       Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

       Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, ФИО2 предоставлен, в том числе, доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 по каналам дистанционного доступа к Системе «ВТБ 24-Онлайн» заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 955 000 руб., под 11,7 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.41-53).

Как следует из объяснений представителя истца, обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 019 012 руб. 73 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 909 373 руб. 62 коп., процентов в размере 107 566 руб. 14 коп., пени в размере 2 072 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-18), расчетом задолженности (л.д.34-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 по каналам дистанционного доступа к Системе «ВТБ 24-Онлайн» заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере в 1 800 000 руб., под 10,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.60-71).

        Как следует из объяснений представителя истца, обязательства по возврату денежных средств ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 907 985 руб. 92 коп. которая состоит из: суммы основного долга в размере 1 741 748 руб. 95 коп., процентов в размере 162 685 руб. 06 коп., пени в размере 3 551 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.54-59), выпиской по счету (л.д.34-40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате кредитов и погашении имеющейся задолженности (л.д.74-75), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Ответчик ФИО2 согласилась на получение кредитов в размерах и на условиях, указанных в кредитных договорах, заявлениях-Анкетах, Правилах кредитования, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

       Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии ее вины в просрочке исполнения обязательств, не оспорены взыскиваемые суммы, условия кредитных договоров ею нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы задолженностей согласно представленных представителем истца расчетов.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 834 руб. 99 коп., подтвержденные документально (л.д.24).

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░2

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 019 012 ░░░. 73 ░░░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 907 985 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 834 ░░░. 99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 949 833 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░