Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-571/2022 от 20.10.2022

Дело № 13-571/22 (№ 13-96/2022)

УИД 12RS0001-01-2021-003093-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Долонина В. В. о замене стороны правопреемником по делу №г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Долонин В.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Аникеевой И.А., в установленном определением Волжского городского суда от 20 июля 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Аникеевой И.А. к ООО «Персонал – Запад» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, которым в пользу Аникеевой И.А. с ООО «Персонал – запад» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб. 20 коп. на Долонина В.В.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из анализа приведенных норм права в совокупности следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

Определением Волжского городского суда РМЭ от 20 июля 2022 года с ООО «Персонал Запад» в пользу Аникеевой И.В. взысканы судебные расходы на представителя в сумме 17000 руб., почтовые расходы в сумме 283 руб. 20 коп.

Апелляционным определением Верховного суда РМЭ от 26 сентября 2022 года, определение Волжского городского суда РМЭ от 20 июля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Персонал – Запад» - без удовлетворения.

Определение суда от 20 июля 2022 года вступило в законную силу 26 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аникеева И.А. на основании договора уступки права требования (цессии) от 15 октября 2022 года уступила Долонину В.В. свои требования о взыскании задолженности с ООО «Персонал – Запад» по исполнительному листу серии ФС №, выданный Волжским городским судом РМЭ 03 октября 2022 года на основании определения суда от 20 июля 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданском делу №г. на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей и почтовые расходы в сумме 283 руб. 20 коп., всего в сумме 17283 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу определения суда от 20 июля 2022 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) Аникееву И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № в правоотношении, установленном определением суда от 20 июля 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Аникеевой И.А. к ООО «Персонал – Запад» о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, которым в пользу Аникеевой И.А. с ООО «Персонал – Запад» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.., почтовые расходы в размере 283 руб. 20 коп. на Долонина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Малышева Л.Н.