Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2022 ~ М-117/2022 от 01.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ряжск Рязанской области 21 февраля 2022 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Калабухова О.В., проверив исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Татарниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Татарниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 91046,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2931,39 руб.

Определением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно: представить судебный акт об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки истцом не были устранены.

Частью 3 статьи 136 ГПК РФ установлено, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Поскольку истцом не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, имеются основания для возвращения ему искового заявления с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.135, ч.3 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Татарниковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: О.В. Калабухова