Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2023 ~ М-102/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ленинск                                           05 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.А. к С.О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 Артёма ФИО4, о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Т.Н.А. обратилась в суд с иском к С.О.А., ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая в обоснование, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома, общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом доме были зарегистрированы: С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ответчики не проживают по указанному адресу, личных вещей не имеют, участие в содержании жилого дома, оплате коммунальных услуг не принимают. Место жительства ответчиков С.О.А. и ФИО3 ей не известно. Т.Н.А. просит суд признать С.О.А. и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Т.Н.А. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

До судебного заседания в Ленинский районный суд <адрес> от истца Т.Н.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик С.О.А. добровольно снялась с регистрационного учёта. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

В судебное заседание ответчик С.О.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Т.Н.А. от искового требования к С.О.А. и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Т.Н.А. от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Т.Н.А. к С.О.А., ФИО7 Артёму ФИО4, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:    Тельбухов В.С.

Копия верна.    Судья: