Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2024 ~ М-962/2024 от 26.03.2024

                                               УИД 16RS0047-01-2024-001894-93

дело № 2-1856/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2024 г.                                                                     город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Нечунаеву Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Нечунаеву Е.Л., в обоснование иска указав, что 18 июля 2022 г. ПАО «АК БАРС» БАНК установил Нечунаеву Е.Л. лимит кредитования по банковскому счету №, в размере 500 000 рублей под 41 % годовых с ежемесячным погашением задолженности, - на основании Соглашения о кредитования, неотъемлемыми частями которого являются: общие условия предоставления и использования кредитных карт ПАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения соглашения о кредитовании (далее - общие условия кредитования); уведомление о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № 01-0004-CR-2216805 от 18 июля 2022 г., путем подписания которого банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты. В нарушение заключенного договора заемщик не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте. В связи с чем, ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01-0004-CR-2216805 от 18 июля 2022 г. в размере 579 762 рублей 91 копейки, из которых: 498 570 рублей 87 копеек – сумма остатка основного долга, 81 192 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также в порядке возврата уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 998 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 84 копеек.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено Нечунаеву Е.Л. по адресу, указанному им в кредитном договоре.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2022 г. ПАО «АК БАРС» БАНК установил Нечунаеву Е.Л. лимит кредитования по банковскому счету №, в размере 500 000 рублей под 41 % годовых с ежемесячным погашением задолженности, - на основании Соглашения о кредитования, неотъемлемыми частями которого являются: общие условия предоставления и использования кредитных карт ПАО «АК БАРС» БАНК, действовавшие в день заключения соглашения о кредитовании (далее - общие условия кредитования); уведомление о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № 01-0004-CR-2216805 от 18 июля 2022 г., путем подписания которого банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету кредитной карты. В нарушение заключенного договора заемщик не осуществляет оплату в счет погашения задолженности по кредитной карте. В связи с чем, ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено.

В силу пункта 1.11. общих условий кредитования заемщик ежемесячно до окончания платежного периода обеспечивает поступление денежных средств на карточный счет в размере, необходимом для погашения задолженности, с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих Общих условий. Заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита не позднее последнего дня срока действия соглашения о кредитовании, указанного в уведомлении.

В соответствии с пунктом 2.3.2. общих условий кредитования заемщик обязуется своевременно вносить/перечислять на карточный счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании с учетом требований пунктов 3.2 и 3.9 настоящих общих условий.

В силу пункта 4.3. общих условий о кредитовании при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании, Банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается счет-выпиской по кредитной карте за период с 18 июля 2022 г. по 21 августа 2023 г. №.

В связи с тем, что в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита, Банком 28 апреля 2023 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исх. № 2457 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы основного долга, уплате процентов за его пользованием и штрафных санкций.

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета истца задолженность ответчика по договору составляет в размере 579 762 рублей 91 копеек, из которых: 498 570 рублей 87 копеек – сумма остатка основного долга, 81 192 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 18 июля 2022 г. обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, а также в части начисления процентов по кредитному договору № 01-0004-CR-2216805 от 18 июля 2022 г. в размере 579 762 рублей 91 копеек, из которых: 498 570 рублей 87 копеек – сумма остатка основного долга, 81 192 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Нечунаева Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 102160000124) задолженность по кредитному договору № 01-0004-CR-2216805 от 18 июля 2022 г. в размере 579 762 рублей 91 копеек, из которых: 498 570 рублей 87 копеек – сумма остатка основного долга, 81 192 рубля 04 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 8 998 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 г.

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                             Т.А. Хадыева