Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1442/2024 ~ М-56/2024 от 11.01.2024

Гражданское дело № ******

УИД № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 угли, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ФИО9, ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 351 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 9 277 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 470 руб.,

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову не явилась. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО1 о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства гражданского дела по существу, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 15 470 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Исходя из изложенного, поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

При производстве по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца об обеспечении иска (л.д. 81-82).

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с оставлением искового заявления ФИО1 без рассмотрения, суд полагает возможным отметить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО10, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО11, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Осуществить ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме      15 470 руб., внесенной на счет № ****** чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры обеспечения исковых требований, принятые определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль «КИА РИО», государственный регистрационный номер № ******, и установления запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение указанного автомобиля.

Копию настоящего определения направить в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области для исполнения.

Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                                                               Л.В. Лукичева