Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 от 03.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3, и ФИО4, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 15.11.2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего <адрес>, со средним – общим образованием, разведенного, на иждивении двое детей, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Щербинского районного суда <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.» а, б, в», ст.158 ч.3 п.»а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.»а»УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Елецким городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением к нему в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № от 06.04.20211г., «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следующих административных ограничений, запрет посещения мест и проведения массовых или иных мероприятий и участие в них: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в ночное время с 23 часов вечера до 6 часов утра, запрет на выезд за пределы территории Республики Дагестан без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: обязательства явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи лицом, ранее неоднократно предупрежденным о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства и пребывания без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст.11 Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, действуя умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных на то причин, оставил заявленное место жительства по адресу: РД, <адрес>, покинув территорию Республики Дагестан и направившись в <адрес>, в период с 07.09.2023г., по 19.09.2023г., по заявленному адресу не проживал,

    Таким образом, ФИО1, совершил преступление при рецидиве, предусмотренное ч.1ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 25.10.2023г. №, об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Приговором Щербинского районного суда <адрес> ФИО1, осужден по ст.ст.158 ч.2 п.»а, б, в», ст.158 ч.3 п.»а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п.»а»УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу является рецидив преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания в виде обязательных работ по месту жительства.

Согласно ч.ч.1 и 2 статьи 49 УПК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Принимая во внимание назначение ФИО1, наказания в виде обязательных работ, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

    Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеются.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на двести часов.

    Отбывание назначенного наказания ФИО1, определить в местах, определенных органом местного самоуправления по месту его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО6, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                 М.М.Гаджимурадов