Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 28.02.2022

№ 1-166/21 (12101040006001696)

УИД 24RS0024-01-2022-0011078-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 07 апреля 2022 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,

подсудимой Сныткиной Т.А.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

представителя потерпевшего Яковлевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сныткиной Т. А., родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, собразованием 11 классов, замужней,иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной,зарегистрированнойипроживающей по адресу: <адрес> края, судимой:

- 23 ноября 2021 года Канским городским судом Красноярского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренныхст. 158.1 УПК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, копию обвинительного акта получила24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Сныткина Т.А.дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сныткина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Административный штраф Сныткиной Т.А. уплачен не был. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сныткина Т.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту Сныткина Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей знакомой Свидетель №1 пришла в магазин «Батон» ООО «Смарт», расположенный по адресу: <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества., реализуя которыйСныткина Т.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, попросила Свидетель №1, не осведомленную о ее преступных намерениях, передать ей с полки стеллажа 3 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая стоимостью 350 рублей 01 копейка за одну бутылку на общую сумму 1050 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО «Смарт». Получив от Свидетель №1 указанные 3 бутылки водки «Хортица Серебряная», Сныткина Т.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут с похищенным имуществом прошла мимо кассового терминала, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом Сныткина Т.А. распорядилась в личных, корыстных целях, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей 03 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сныткина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Административный штраф Сныткиной Т.А. уплачен не был. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сныткина Т.А. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут Сныткина Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей знакомой Свидетель №1 пришла в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенный по адресу: <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник умысел на мелкое тайное хищение чужого имущества. В помещении магазина с целью покупки Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях Сныткиной Т.А., взяла с полки стеллажа и передала Сныткиной Т.А. 2 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая стоимостью 350 рублей 01 копейка за одну бутылку на общую сумму 700 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Смарт». В это же время Сныткина Т.А. с полки стеллажа тайно похитила коробку конфет коробку конфет «Белисимо» стоимостью 85 рублей 58 копеек, принадлежащую ООО «Смарт». Продолжая реализовывать свой преступный умысел Сныткина Т.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут с указанными товарами прошла мимо кассового терминала, не рассчитавшись за них, и скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом Сныткина Т.А. распорядилась в личных, корыстных целях, причинив ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 785 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сныткина Т.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Сныткиной Т.А., данных в ходе дознания в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что она, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты совместно с Свидетель №1 пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, где она попросила Свидетель №1 в отделе с ликеро-водочной продукцией взять 3 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая бутылка стоимостью 526 рублей 29 копеек за одну бутылку. Свидетель №1 пошла в указанный отдел, через некоторое время Свидетель №1 передала ей полимерный пакет, в котором находилось 3 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литра каждая бутылка. Взяв пакет с водкой, она решила ее похитить, то есть не рассчитываться за спиртное. При этом о своих намерениях она Свидетель №1 ничего не говорила. Она, держа в руках пакет с водкой, осмотрелась по сторонам и увидела, что покупателей мало в магазине, продавцы на нее внимание не обращают, а занимаются своими делами. Тогда она сразу же быстрым шагом пошла к выходу, где отсутствуют кассы и, не рассчитавшись за товар, она вышла из помещения магазина на улицу. Ее в этот момент никто не останавливал и ничего ей не кричал, она вышла спокойно из магазина. Вернувшись с Свидетель №1 домой, водку они употребили. О том, что она данную водку похитила в магазине, не рассчитывалась за данный товар, Свидетель №1 ничего не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут она и Свидетель №1 пришли в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес> Подойдя к магазину «Батон», она сказала Свидетель №1, чтобы последняя взяла две бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая, а она покурит и также зайдет в магазин. Покурив, она зашла в магазин, где прошла в кондитерский отдел. В это время к ней подошла Свидетель №1 и передала ей полимерный пакет, в котором было 2 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая стоимостью 526 рублей 29 копеек. Держа в руках пакет с водкой, она решила похитить еще коробку конфет «Белимисо». Взяв лежащую на полке стеллажа на большой коробке в отделе с кондитерскими изделиями одну коробку конфет «Белисимо», она положила ее в пакет с водкой. Она решила, что не будет рассчитываться ни за конфеты, ни за водку. Она осмотрелась по сторонам и увидела, что покупателей мало в магазине, продавцы на нее внимание не обращают, а занимаются своими делами. Она быстрым шагом пошла к выходу, где отсутствуют кассы и, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения магазина на улицу. Ее в этот момент никто не останавливал и ничего ей не кричал, она вышла спокойно из магазина. Вернувшись с Свидетель №1 домой, водку они употребили, закусывая конфетами. О том, что она данную водку и конфеты похитила в магазине и не рассчитывалась за данный товар, Свидетель №1 ничего не знала (л.д.60-64).

Помимо признательных показаний самой Сныткиной Т.А., ее вина в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, также подтверждается следующими показаниями.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, из которых следует, что она работает в ООО «Смарт» в магазине «Батон» в должности специалиста группы быстрого реагирования. Находясь на рабочем месте и просматривая записи камер видеонаблюдения, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту в торговом зале магазина находятся две ранее незнакомые женщины, как впоследствии она узнала, данных женщин зовут Сныткина Т.А. и Свидетель №1 Находясь в торговом зале, Свидетель №1 прошла в отдел с ликеро-водочной продукцией, из коробки, стоящей на нижней полке стеллажа, взяла три бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая бутылка и положила в имеющийся у нее полимерный пакет. После этого Свидетель №1 прошла по торговому залу, где в 19 часов 33 минуты передала Сныткиной Т.А. пакет с 3 бутылками водки и затем пошла дальше по торговому залу. Сныткина Т.А., держа в руках пакет с указанными 3 бутылками водки, в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пройдясь по торговому залу, пошла мимо кассовой линии и вышла через входную зону по направлению на улицу. Сныткина Т.А. не рассчиталась за вышеуказанный товар и ушла из магазина. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Батон» Сныткина Т.А. похитила 3 бутылки водки «Хортица Серебряная» объемом 1 литр каждая, стоимостью 350 рублей 01 копейка за одну бутылку на общую сумму 1050 рублей 03 копейки без их торговой наценки. Данный ущерб для ООО «Смарт» малозначительным не является. Кроме того, просматривая записи камер видеонаблюдения, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут Сныткина Т.А. и Свидетель №1 вновь пришли в магазин «Батон» и, находясь в торговом зале, Свидетель №1 прошла в отдел с ликеро-водочной продукцией, где из коробки стоящей на нижней полке стеллажа взяла две бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая бутылка и положила в имеющийся у нее полимерный пакет. После этого Свидетель №1 пошла в кондитерский отдел, где в это время находилась Сныткина Т.А. Находясь в отделе с кондитерскими изделиями, Свидетель №1 в 15 часов 19 минут передала Сныткиной Т.А. пакет с 2 бутылками водки «Хортица Серебряная» объемом 1 литр каждая бутылка, после Сныткина Т.А., находясь в отделе с кондитерскими изделиями, в 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла с полки коробку конфет «Белисимо» с шоколадным вкусом и положила в пакет, в котором находилась водка. Далее Сныткина Т.А., держа в руках пакет с имеющимися в нем вышеуказанными коробкой конфет и 2 бутылками водки в 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла мимо кассовой линии и вышла через входную зону по направлению на улицу. Таким образом, Сныткина Т.А. не рассчиталась за товар. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Батон» Сныткина Т.А. похитила 2 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая стоимостью 350 рублей 01 копейка за бутылку на сумму 700 рублей 02 копейки, коробку конфет «Белисимо» с шоколадным вкусом стоимостью 85 рублей 58 копеек. Всего на сумму 785 рублей 60 копеек без их торговой наценки. Данный ущерб для ООО «Смарт» малозначительным не является. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она увидела, что Сныткина Т.А. пришла к ним в магазин «Батон», она пригласила ФИО9 в свой кабинет для установления обстоятельств хищения товара, и Сныткина Т.А. призналась в совершении хищений. До настоящего времени ущерб Сныткина Т.А. не возместила (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Сныткина Т.А. является ее знакомой. ДД.ММ.ГГГГ они со Сныткиной Т.А. пошли в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>. Сныткина Т.А. сказала, что нужно купить водку, и попросила ее в отделе с ликеро-водочной продукцией взять три бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая бутылка. Пройдя в отдел с ликеро-водочной продукцией, на нижней полке стеллажа из коробки она (Свидетель №1) взяла 3 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая бутылка стоимостью 526 рублей 29 копеек за бутылку и положила их в имеющийся у нее полимерный пакет, который передала Сныткиной Т.А. За Сныткиной Т.А. она не наблюдала и не знает, куда последняя пошла. ДД.ММ.ГГГГ она со Сныткиной Т.А. пошли в магазин «Батон», расположенный по адресу: <адрес>. Сныткина Т.А. сказала ей взять две бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая бутылка, а она покурит и затем также зайдет в магазин. Она прошла в отдел с ликеро-водочной продукцией, где на нижней полке стеллажа из коробки достала две бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая бутылка стоимостью 526 рублей 29 копеек за одну бутылку и положила их в имеющийся у нее полимерный пакет. В это время она увидела в торговом зале в отделе с кондитерскими изделиями Сныткину Т.А.,, которой передала пакет с водкой. После этого она (Свидетель №1) пошла по торговому залу, а Сныткина Т.А. осталась возле отдела с кондитерскими изделиями. Она за Сныткиной Т.А. не смотрела и не видела куда последняя пошла. Когда она вышла из магазина «Батон» на улицу, то увидела Сныткину Т.А. После этого они пошли к Сныткиной Т.А. домой, где стали распивать спиртное, также была коробка конфет «Белисимо», Сныткина Т.А. сказала, что купила их вместе с водкой. О том, что ФИО9 в магазине «Батон» похитила 2 бутылки водки и коробку конфет, она не знала, Однако, впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что, находясь в магазине «Батон», Сныткина Т.А. похитила указанные товары (л.д.49-51).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, а вина Сныткиной Т.А.в совершении преступлений объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- справкой ООО «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Сныткина Т.А. похитила 3 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая стоимостью 350 рублей 01 копейка за бутылку на общую сумму 1050 рублей 03 копейки (л.д. 21);

- справкой ООО «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости, согласно ДД.ММ.ГГГГ Сныткина Т.А. похитила 2 бутылки водки «Хортица Серебряная» емкостью 1 литр каждая стоимостью 350 рублей 01 копейка за бутылку, коробку конфет «Белисимо» стоимостью 85 рублей 58 копеекна общую сумму 785 рублей 60 копеек (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Батон» ООО «Смарт», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят компакт диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения магазина «Батон» за 01 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт диск DVD+R с записью камер видеонаблюдения за 01 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы факты хищения товара Сныткиной Т.А. (л.д. 52-55), который был признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сныткина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (л.д. 34);    

- справкой ОСП по г. Канску и Канскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОСП по г. Канску и Канскому району на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании со Сныткиной Т.А. административного штрафа в сумме 3000 рублей, назначенного в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата должником штрафа в добровольном порядке не производилась, должник уклоняется от исполнения административного наказания (л.д. 36).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГСныткина Т.А.выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.Имеющиеся расстройства личности у Сныткиной Т.А. выражены не столь значительно и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время Сныткина Т.А.также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Сныткина Т.А. не нуждается (л.д. 77-81).

С учетом данного заключения, а также наличия у Сныткиной Т.А. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимой в совершении преступлений доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Сныткиной Т.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, ее возраст, данные о личности Сныткиной Т.А., материальное положение, представленный характеризующий материал.

В силуч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, суд признает смягчающим наказание обстоятельством:объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Оснований для признания объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку все значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, что не повлекло необходимости получения от виновной информации о подробностях их совершения, роли в них, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Сныткиной Т.А. и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, Сныткиной Т.А.следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельство совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимой.

Поскольку преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести совершены Сныткиной Т.А. в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по данному приговору наказание оказалось недостаточным для исправления Сныткиной Т.А., суд приходит к выводу о невозможности сохранения последней условного осуждения по приговору Канского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2021 года, считает необходимым отменить ей условное осуждение, назначив наказание по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Сныткиной Т.А. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание, что Сныткиной Т.А. назначается наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, ей следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сныткину Т. А. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренныхст. 158.1УК РФ, и назначить ейнаказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое из них.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Сныткиной Т.А. условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2021 года и на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Сныткиной Т.А. окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Сныткину Т.А. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться в ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Срок наказания Сныткиной Т.А. в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть Сныткиной Т.А. время следования к месту отбывания наказания в срок его отбывания из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Сныткиной Т.А., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск DVD+R с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

ПредседательствующийС.В. Кальмбах