Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-6/2024 (13-189/2023;) от 19.12.2023

Материал № (13-189/2023, дело №)

Поступил в суд 19.12.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       р.<адрес>

    Судья Колыванского районного суда <адрес> Палеха Н.А.,

    при секретаре Сотниченко С.Г.,

    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Грищук С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

В заявлении ООО "ЭОС" указало, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО "ЭОС" с Грищук С.А. о взыскание задолженности по кредитному договору № требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 217656,18 руб.

На основании исполнительного документа ВС 055610282 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью взыскания по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве". Денежные средства в счет погашения задолженности в размере 6 159,73 руб. поступили на расчетный счет ООО "ЭОС".

На текущее время решение суда не исполнено. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились.

Согласно расчету, определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 211 496,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит индексации на 187 410,87 руб.

Просит взыскать 187 410,87 руб. в пользу ООО "ЭОС" с Грищук С.А. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО "ЭОС", Грищук С.А., судебный пристав не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления в установленном законом порядке.

Судом установлено, что решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО "ЭОС" к Грищук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с Грищук С.А. в пользу ООО «ЭОС» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 332 руб. 85 коп. и государственная пошлина в размере 5 323 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ВС № направлен в ООО "ЭОС".

Гражданское дело № уничтожено за истечением сроков давности хранения.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист возвращен взыскателю ООО "ЭОС".

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Грищук С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору заявитель не обращался.

Учитывая, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, то что после окончания ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ уже истек общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Следовательно, законом больше не допускается предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Грищук С.А. задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, а требование об индексации взысканных решением суда денежных суммы может быть удовлетворено только, если сохраняется возможность взыскания проиндексированной денежной суммы, принимая во внимание, что решение суда в части его исполнения поставлено в зависимость от предъявления исполнительных документов к исполнению, то оснований для удовлетворения заявления ООО "ЭОС" об индексации денежных сумм, присужденных заочным решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об индексации взысканных судом денежных сумм -отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 15 дней с дня вынесения.

    Судья                                                                                 Н.А.Палеха