Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 28.09.2023

дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи              Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Девочкине А.В.,

        с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда
Цепелевой К.О.,

подсудимой Лобачева В.С.,

защитника подсудимой – адвоката Ширяшкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобачева В.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобачева В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минуту Лобачева В.С. находилась в коридоре четвертого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где увидела сотовый телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Потерпевший №1, который находился в заблокированном состоянии, при этом на экране имелось смс-сообщение от номера «900» с указанием остатка денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России», №хххх5191, открытом на имя потерпевшего в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу:
<адрес>.    

    В связи с тем, что Лобачева В.С. нуждалась в денежных средствах, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

    Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 21 минуту Лобачева В.С. зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A 32» c IMEI: №, после чего ввела номер ранее переданной ей потерпевшим банковской карты ПАО «Сбербанк России» №хххх9109, открытой на имя Потерпевший №1 Затем на сотовый телефон марки «Iphone 7», принадлежащий Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с кодом доступа для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Лобачева В.С., осознавая, что у нее имеется реальная возможность прочесть текст смс-сообщения, в связи с тем, что его текст можно прочитать на экране сотового телефона в заблокированном состоянии, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ввела полученный код доступа для входа в личный кабинет и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, зайдя в него, получила реальную возможность распорядиться денежными средствами, находящимися на банковском счете №хххх5191, открытом на имя Потерпевший №1, также осознавая, что при этом её преступные действия возможно не будут очевидны для потерпевшего.

    Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту Лобачева В.С., находясь в коридоре четвертого этажа вышеуказанного общежития, используя систему быстрых платежей «SBOL», осуществила перевод денежных средств на общую сумму 30000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России»
№хххх5191, открытого на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру №, привязанному к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №хххх8228 открытого на имя Лобачева В.С., при этом размер комиссии за осуществление банковского перевода составил 900 рублей, т.е. тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последнего в сумме 30900 рублей. Обратив похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в свое пользование, Лобачева В.С. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Лобачева В.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснила, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные ею на предварительном следствии. Не оспаривает показания потерпевшего. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой Лобачева В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Лобачева В.С., данными ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут в коридоре общежития она встретила своего соседа Потерпевший №1, как установлено в судебном заседании – Потерпевший №1, который в ходе разговора попросил ее сходить в магазин, чтобы приобрести ему сигареты и алкоголь, на что она согласилась. Примерно в 15 часов 07 минут Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххх9109, пароль от карты он ей не говорил. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела алкогольную продукцию и сигареты, расплатившись с помощью вышеуказанной банковской карты, и, вернувшись в общежитие, передала покупки и карточку Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ последний вновь попросил её сходить в магазин, на что она согласилась, и передал ей свою банковскую карту. Сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 лежал на столе возле входной двери на этаж, где они проживают. В момент, когда она была на этаже, то обратила внимание, что все смс-сообщения на заблокированном экране сотового телефона читаемы и виден остаток денежных средств на карте. В этот момент она решила похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Для этого она зашла в установленное на ее сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A 32» c IMEI: № приложение «Сбербанк онлайн», ввела номер банковской карты Потерпевший №1 и сделала восстановление входа в мобильный банк, после чего на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с номера «900» с кодом, который она ввела в приложении, после чего получила доступ к мобильному банку, и примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зашла в него. В приложении «Сбербанк онлайн» она перевела денежные средства в сумме 30000 рублей через систему быстрых платежей, указав при этом номер своего сотового телефона №, к которому привязана ее банковская карта с №хххх1156, комиссия за перевод составила 900 рублей. После этого она удалила данное сообщение с экрана блокировки телефона Потерпевший №1 Далее она сходила в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела алкогольную продукцию, расплатившись вышеуказанной банковской картой, и, вернувшись, отдала покупки и карточку. В этот день Потерпевший №1 она больше не видела. Спустя примерно 1,5 недели, в начале августа 2023 года, Потерпевший №1 позвонил ей, стал спрашивать на счет перевода на сумму 30 000 рублей на ее банковскую карту и попросил просто вернуть ему деньги. Она пообещала вернуть ему указанную сумму в течение месяца, но не смогла этого сделать, т.к. не имела возможности. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причиненного потерпевшему ущерба в размере 30 900 рублей не оспаривает (т. 1 л.д. 75-78, 84-87).

Изложенные выше показания Лобачева В.С., данные ею в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий Лобачева В.С. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самой себя, при этом вышеуказанные показания последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, у него имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №хххх9109, оборудованная системой бесконтактной оплаты, с лимитом 50000 рублей. Карта прикреплена к банковскому счету, открытому на его имя в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>,
ул. им. Маршала Еременко, <адрес>. У него есть знакомая – Лобачева В.С. (как установлено в судебном заседании – Лобачева В.С.), которая проживает с ним по соседству в общежитии по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно просил ее сходить в магазин и давал ей для этих целей вышеуказанную банковскую карту. Пароль от карты он Лобачева В.С. не говорил, она приобретала ему все необходимое, прикладывая банковскую карту к терминалу до 1000 рублей. Мобильное приложение «ПАО Сбербанк» у него не установлено, так как он не умеет им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в коридоре общежития он встретил Лобачева В.С. и попросил её сходить в магазин, приобрести ему сигареты и алкоголь, на что она согласилась, и он передал Лобачева В.С. свою банковскую карту. На ДД.ММ.ГГГГ на счете карты было около 30 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 19 минут ему пришло смс-сообщение, что произошла покупка, при этом на карте оставалось около 30 070 рублей. Примерно в 17 часов 30 минут Лобачева В.С. вернулась и передала ему сигареты, бутылку водки, а также его карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он решил сам сходить за сигаретами. Уже в магазине, когда он приложил свою банковскую карту к терминалу, продавец пояснила, что на счете недостаточно средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он направился в отделение банка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала Еременко, <адрес>, где сотрудник банка ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту был осуществлен перевод с его банковской карты на банковскую карту №****1156 – Лобачева В.С. Л. на сумму 30000 рублей с комиссией 900 рублей. В этот момент он сразу понял, что Лобачева В.С., которой он давал свою банковскую карту, перевела его денежные средстве себе на счет. Он сразу же пошел к Лобачева В.С. и предъявил ей претензии, на что она сказала, что ничего не брала. Он снова пошел в банк, где ему выдали выписку по переводу денежных средств, а сотрудник банка пояснила, что был осуществлен перевод с карты на карту. Когда он показал выписку Лобачева В.С., последняя во всём призналась. Он дал Лобачева В.С. время, чтобы она смогла вернуть ему деньги, но она этого так и не сделала. Причиненный ему ущерб на общую сумму 30900 рублей для него является значительным, т.к. он оплачивает коммунальные услуги в сумме 2000 рублей, временно не работает, проживает на деньги своих родителей и кредитные деньги. В момент произошедших событий его сотовый телефон марки «iPhone 7» лежал на столе в коридоре общежития возле входной двери на этаж. SMS-сообщения, поступающие на его телефон в заблокированном состоянии, отображаются на экране телефона в виде всплывающих окон, в связи с чем имеется реальная возможность прочитать текст SMS (т. 1 л.д. 12-14, 54-55).

Суд считает приведенные выше показания потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме приведенных показаний потерпевшего, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк» тайно похитило денежные средства в сумме 30900 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего выписка по счету ПАО «Сбербанк»; осмотром установлено, что держатель карты ПАО «Сбербанк России» №хххх9109 – Потерпевший №1; карта получателя
№хххх1156 – Лобачева В.С. Л.; ДД.ММ.ГГГГ в 17.21 часов по карте №хххх9109 осуществлена расходная операция на сумму 30000 рублей с комиссией 900 рублей на карту №хххх1156 (т. 1 л.д. 49-51); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный документ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52, 53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств по банковской карте №хххх9109 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Потерпевший №1, и справка о движении денежных средств по банковской карте №хххх1156 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Лобачева В.С.; осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:12 часов осуществлена операция списания с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) на сумму 30000 рублей, плата за перевод на карту по операции через мобильный банк – 900 рублей; данные получателя: «Лобачева В.С. документ: 1819 626750, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет: №хххх8228, банковская карта: 2202хххх1156; данные отправителя: «Потерпевший №1 документ: 1813 932276 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, банковский счет: №хххх5191, банковская карта: №хххх9109; осмотром выписки с указанием IP-адресов входов в Сбербанк онлайн установлено: ФИО физ. лица: Потерпевший №1; дата рождения физ. лица: ДД.ММ.ГГГГ; зафиксирован вход в «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:32 часов IP-адрес: 95.153.163.27; устройство входа: SAMSUNGA32 пользователь – Лобачева В.С.; IMEI: №; <адрес> (т. 1 л.д. 60-62); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что информация, зафиксированная в выписках по счетам банковских карт подсудимой и потерпевшего, а также сведения, отраженные следователем в протоколах их осмотра, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в своей совокупности подтверждают выводы суда о совершении Лобачева В.С. данного преступления.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Лобачева В.С. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лобачева В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

    При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобачева В.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1
ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев.

Обстояте░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30900 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░9109 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░1156 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ IP-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                  ░.░. ░░░░░░░░░░