Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-526/2022 ~ М-411/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-526/2022

68RS0013-01-2022-001235-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                 г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Невзоровой Л.Е.,

с участием истца Непомнящего О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего О.В. к Карякиной Г.Ф., Еремееву Н.С. о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

21.03.2022 года Непомнящий О.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Карякиной Г.Ф., Еремееву Н.С. о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование своих требований указал, что на основании решения Мичуринского городского суда от ... за ним признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 94,3 кв.м. с кадастровым номером .... и 1/2 долю земельного участка площадью 1292 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: .... При обращении в регистрационные органы для оформления документов на вышеуказанное имущество, выяснилось, что

при рассмотрении гражданского делапо иску Карякиной Г.Ф. к Еремееву Н.С. о переводе прав и обязанностей покупателя, в целях обеспечения иска наложен запрет на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества.Решением Мичуринского городского суда ... от ... в исковых требованиях Карякиной Г.Ф. к Еремееву Н.С. о переводе прав и обязанностей покупателя в сделке по отчуждению Еремеевым Н.С. принадлежащих ему 1/2 доли ... 1/2 доли земельного участка площадью 1292 кв.м, было отказано. Решение вступило в законную силу.

В связи с невозможностью зарегистрировать свое право собственности на имущество, истец обратился в суд с иском об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1292 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером .... площадью 94,3 кв.м., расположенные по адресу: ..., наложенного ... постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по ... Родиным А.С. в рамках исполнительного производства ....-ИП

В судебном заседании истец Непомнящий О.В. свои требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Карякина Г.Ф., Еремеев Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Мичуринского РОСП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Непомнящий О.В. является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 94,3 кв.м. с кадастровым номером .... и 1/2 доли земельного участка площадью 1292 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенных по адресу: ..., что подтверждается решением Мичуринского городского суда от .... При обращении в регистрационные органы для оформления документов на вышеуказанное имущество ему было отказано в регистрации документов, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по ...(исполнительноепроизводство ....-ИП от ...) наложен запрет на совершение действий по регистрации вышеуказанного имущества в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Карякиной Г.Ф. к Еремееву Н.С. о переводе прав и обязанностей покупателя.

Судом установлено, что решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... в исковых требованиях Карякиной Г.Ф. к Еремееву Н.С. о переводе прав и обязанностей покупателя в сделке по отчуждению Еремеевым Н.С. принадлежащих ему 1/2 доли ... 1/2 доли земельного участка площадью 1292 кв.м, было отказано. Решение вступило в законную силу (дело ....).

В связи с тем, что истцу отказано в регистрации права на имущество он обратился с иском об освобождении имущества из-под ареста.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документ накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценны бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском обосвобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ), при этом исходя из| общих принципов, закрепленных в указанном законе и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и освобождает от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1292 кв.м. и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером .... площадью 94,3 кв.м., расположенные по адресу: ..., наложенного ... постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по ... Родиным А.С. в рамках исполнительного производства ....-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ 1292 ░░.░. ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ 94,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ....-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░