Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-443/2022 от 06.04.2022

КОПИЯ

№4/17-443/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                              20 мая 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Стручковой М.К., с участием Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Пуляевского Д.А., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Соловьева П.В., защитника – адвоката Джириковой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Джириковой Беллы Магамедовны в интересах осужденного ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

    Адвокат Джирикова Б.М. в интересах осужденного ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в котором указала, что осужденный ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, идеи и традиции преступной среды не пропагандирует, к сотрудникам администрации ИУ относится с уважением, в быту вежлив и тактичен, посещает мероприятия воспитательного характера, на профилактическом учете не состоял и не состоит, в период отбывания наказания прошел обучение, получил рабочую специальность «автослесарь», а также не признавался злостным нарушителем установленного режима.

    В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный ФИО2 отказался от участия в судебном заседании, желает воспользоваться услугами адвоката Джириковой Б.М., с которой заключено соответствующее соглашение.

В судебном заседании защитник Джирикова Б.М. ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям, просит удовлетворить его и заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Из заключения администрации ФКУ ИК-7 и пояснений представителя администрации Соловьева П.В. следует, что осужденный ФИО2 за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется положительно, проявляет стремление к исправлению, а потому замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы является целесообразной.

Прокурор Пуляевский Д.А. полагает, что ходатайство осужденного является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный ФИО2 характеризуется положительно, за ним наблюдается положительная динамика к исправлению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

    Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ____.

    Начало срока – ____, конец срока – ____.

    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особого тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, установил, что к ____ осужденный ФИО2 отбыл половину срока назначенного наказания, то есть отбыл установленный законом срок для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ___ поощрений за добросовестное отношение к труду, а также по итогам 3, ____, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, в общественных мероприятиях отряда и учреждения участие принимает по мере привлечения, к общественно-полезному труду относится положительно, принят рабочим по капитальному ремонту ОСУОН, после переведен рабочим по уходу за животными, общий трудовой стаж составляет ___ месяцев, обучался в ФК ПОУ-317, получил рабочую специальность «___», имеет сводное исполнительное производство, остаток составляет ___ копеек, на профилактическом учете не состоит.

Таким образом, установлено, что у осужденного ФИО2 за время отбывания наказания в исправительном учреждении сформировалось уважительное отношение к труду, проявляет стремление к исправлению, не нарушает установленный порядок отбывания наказания, положительно реагирует на воспитательную работу; имеет поощрения и одно взыскание, которое снято досрочно, трудоустроен, прошел обучение, получил рабочую специальность, а потому в порядке ч. 1 ст. 80 УК РФ ему возможно не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить принудительными работами с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствие с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденный ФИО2 к месту отбывания принудительных работ подлежит перемещению под конвоем, по прибытию в исправительный центр подлежит освобождению из-под стражи.

Срок отбытия принудительных работ осужденному ФИО2 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр, в порядке ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ подлежат зачету время следования его в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Джириковой Беллы Магамедовны в интересах осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ – удовлетворить.

Осужденному ФИО2, ____ года рождения, уроженцу ___, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____, заменить принудительными работами на срок ___ дней с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), к месту отбывания принудительных работ переместить под конвоем.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ осужденного ФИО2 зачесть время следования его в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Процессуальных издержек не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                        п/п                 Л.В. Дмитриева

Копия верна

    Судья                                         Л.В. Дмитриева