Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2022 от 19.08.2022

78RS0021-01-2022-001564-06

Дело № 5-491/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                         19 августа 2022 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

Иванова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца        <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

17.08.2022 в 13 час. 45 мин. Иванов И.Г. находясь в общественном месте, на улице в месте массового скопления граждан, по адресу: Санкт-Петербург,     г. Сестрорецк, Приморское шоссе, у д. 352, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, имел неопрятный внешний вид, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

Иванов И.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности Иванова И.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Как следует из материалов дела, что 17.08.2022 в 13 час. 45 мин. Иванов И.Г. находился общественном месте – на улице около дома 352 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Явное неуважение к обществу в действиях Иванова И.Г. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений), громкие крики, агрессивное поведение.

Таким образом, действия Иванова И.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Вина Иванова И.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 004633 об административном правонарушении от 18.08.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Крайнего С.А. и Байбарина А.В. от 17.08.2022;

- объяснениями Иванова И.Г., данными в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола об административном правонарушении;

- объяснениями ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Крайнего С.А. от 18.08.2022 и Байбарина А.В. от 17.08.2022;

- протоколами о ДЛЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.08.2022 и АЗ № 002846 об административном задержании от 17.08.2022.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Иванова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Иванов И.Г. раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП, что подтверждается справками на лицо и ОСК.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание многократные нарушения Ивановым И.Г. общественного порядка и общественной безопасности, за что он привлекался к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. Данные факты отрицательно характеризуют Иванова И.Г. и указывают на грубое и систематическое нарушение лицом законодательства Российской Федерации и пренебрежение к требованиям закона.

Также лицо, привлекаемое к административной ответственности, в настоящее время не работает, в связи с чем, учитывая, что ранее назначенные ему штрафы за совершенные им административные правонарушения не были им оплачены, суд полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, но может повлечь со стороны Иванова И.Г. совершение нового правонарушения, такого как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Иванову И.Г. наказание в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Иванов И.Г. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 13 ░░░░░ 55 ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░