Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-56/2023 от 20.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-135/2023

УИД 43RS0043-01-2023-000045-20

30 июня 2023 года пгт. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Терентьеву И.М., Терентьевой Т.И., Смирнову С.А. и администрации Арбажского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратился в суд с иском к Терентьеву И.М. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4 232 руб. 69 коп., с потенциального наследника, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

В обосновании иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решением № <...> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 4 232, 69 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умерла. Истец просит взыскать с наследника Терентьева И.М. в пользу Банка сумму задолженности в размере 4 232,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело не заводилось. До предъявления иска в суд ответчик Терентьев И.М. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Установлено также, что у умершей ФИО1 имеется дочь – Терентьева Т.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 17.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь ФИО1 – Терентьева Т.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Арбажского муниципального округа Кировской области.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что у умершей ФИО1 имеется сын - Смирнов С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 04.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын ФИО1 – Смирнов С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сведений о том, что наследники Терентьева Т.И. и Смирнов С.А. вступили в права наследства, не имеется.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 30.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена - администрация Арбажского муниципального округа Кировской области, а от дальнейшего участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, освобождена.

Определением суда от 30.06.2023 производство по делу в отношении Терентьева И.М. прекращено в связи с его смертью до предъявления иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика администрации Арбажского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание соответчики Терентьева Т.И. и Смирнов С.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и Терентьевой Л.Н. был заключен договор кредитования № <...> на сумму 55000,00 руб. с процентной ставкой 29,90 % годовых. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита - до востребования.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решением № <...> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на 20.09.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 4 232, 69 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13 оборот).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 02.02.2023 наследственное дело на имущество гр.ФИО1., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариальной конторой <данные изъяты> нотариального округа Кировской области, не открывалось (л.д.83).

Согласно информации главы администрации Арбажского муниципального округа ФИО3. от 01.02.2023, согласно сведений из похозяйственной книги за 2022 год, лицевой счет № <...> закрыт в связи со смертью членов хозяйства: Терентьева И.М., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>; ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. Жилой дом принадлежал на праве общей совместной собственности Терентьеву И.М. и ФИО1 Сведений о лицах принявших наследство не имеется (л.д.82).

Согласно выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> жилой дом по адресу: Кировская обл., р-н Арбажский, д.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...> принадлежит правообладателям Терентьеву И.М. и ФИО1 на праве общей совместной собственности, кадастровая стоимость дома составляет 36 321,03 руб. (л.д.68-71).

Согласно выписки из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, кв.№ <...> (л.д.158-165).

Согласно ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО4 автомототранспортных средств на имя гр.ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не зарегистрировано.

По данным ЕГР ЗАГС ФИО1 на момент смерти состояла в браке с Терентьевым И.М., имела сына Смирнова С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и дочь Терентьеву Т.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

<ДД.ММ.ГГГГ> Терентьев И.М, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер, что подтверждено свидетельством о смерти <данные изъяты> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.212 оборот).

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 22.03.2023 наследственное дело на имущество гр.Терентьева И.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариальной конторой <данные изъяты> нотариального округа Кировской области, не открывалось (л.д.182).

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – жилой дом, по адресу: Кировская обл., р-н Арбажский, д.<данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д.№ <...> выморочным имуществом.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, ( общая собственность правообладатели Терентьев И.М. и ФИО1) кадастровый № <...>, определена в размере 36 321,03 руб..

Сведения об иной стоимости наследуемого имущества в деле отсутствуют, сторонами не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика, составляет – 36 321,03 руб.; сумма, заявленная истцом к взысканию – 4 232,69 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку спорное имущество в виде жилого дома в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права администрация Арбажского муниципального округа Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика администрации Арбажского муниципального округа Кировской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации Арбажского муниципального округа Кировской области удовлетворить.

Взыскать с администрации Арбажского муниципального округа Кировской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования после умершей ФИО1 выморочного имущества в размере 4 232 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Терентьевой Т.И. и Смирнову С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Смирнов И.В.

Мотивированное решение принято 07 июля 2023 года.