Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2024 от 02.05.2024

Дело № 2- 2182/2024

УИД 78RS0011-01-2024-000486-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          «15» августа 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области    Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о признании наследником по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании наследником по завещанию ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу города Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, оформленному ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, со следующим распоряжением: все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю жене – ФИО3, 1949 года рождения, а в случае ее смерти ранее моей или непринятия ею наследства, я завещаю дочери – ФИО8, 1970 года рождения.

       Указанное завещание удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО5, зарегистрировано в реестре за №.

       Мать истца – ФИО3 умерла ранее – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец обратилась с заявлением о принятии наследства в соответствии с этим завещанием. Со слов нотариуса ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу города Москвы ФИО6 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаваемого для подтверждения права на наследство, находящегося за пределами Российской     Федерации, после умершего отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В постановлении указано, что завещание оформлено от имени ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

      В ходе проверки завещания установлено, что сведения об удостоверении завещания отсутствуют в Единой информационной системе нотариата. От нотариуса города Москвы ФИО4, которому, согласно имеющимся в Единой информационной системе нотариата сведениям, передан архив нотариуса города Москвы ФИО5, получена информация о том, что указанный архив на хранение фактически не передан, поскольку ФИО5 уклоняется от его передачи, в связи с чем предоставить сведения в отношении вышеуказанного завещания не представляется возможным.

      Исходя из изложенного, сообщил нотариус ФИО6, не представляется возможным достоверно и бесспорно подтвердить подлинность указанного завещания и его содержания, а также установить, не было ли оно впоследствии отменено завещателем.

     Истец указала в исковом заявлении, что по независящим от нее обстоятельствам реализовать свое право на наследство по завещанию без обращения в суд не представляется возможным.

     Истец и ее представитель адвокат ФИО15, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО15 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца (л.д.118).

      Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката ФИО12 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), который в судебном заседании иск не признал, соглашаясь с постановлением нотариуса, что достоверно и бесспорно подтвердить подлинность завещания не представляется возможным. Первым нотариусом не были соблюдены правила передачи архива новому нотариусу. Завещание не прошло проверку нотариусом на возможность его изменения или отмены, письменных доказательств, что завещание регистрировалось и заверялось не имеется.

      Третье лицо нотариус города Москвы ФИО6 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

      На основании ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца ФИО12, доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

      В суде установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 к нотариусу города Москвы ФИО6 с заявлениями о принятии наследства на его имущество обратились: дочь ФИО8 о принятии наследства по завещанию и дочь ФИО1 о принятии наследства по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом города Москвы ФИО6 (л.д. 34,36-39).

      Истцом ФИО8 предъявлено нотариусу ФИО6 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное наследодателем ФИО7 на все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим и где бы оно не находилось в пользу жены ФИО3, 1947 года рождения, а в случае ее смерти ранее его или непринятия ею наследства, завещает дочери ФИО8, 1970 года рождения (л.д.46). В тексте завещания указано, что оно удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО5, зарегистрировано в реестре за №.

      Смерть жены ФИО3 наступила ранее смерти мужа ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

      Таким образом, наследником по представленному завещанию является дочь ФИО8, которой предъявлено суду свидетельство о рождении, где в графе отец указан ФИО7 (л.д. 13).

      С заявлением об открытии наследства с предъявлением завещания ФИО8 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО6 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выдаваемого для подтверждения права на наследство, находящегося за пределами Российской Федерации, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.43).

      Постановлением нотариуса нотариального округа города Москвы ФИО6 отказано в совершении нотариального действия, о чем выдано постановление №-3 от ДД.ММ.ГГГГ Отказ в совершении данного нотариального действия мотивирован тем, что при проверке предъявленного завещания сведения о нем отсутствуют в Единой информационной системе нотариата. Провести проверку на предмет отмены или изменения завещания наследодателем не представилось возможным нотариусу, поскольку по сведениям нотариуса города Москвы ФИО4, которому, согласно имеющимся в Единой информационной системе нотариата сведениям, передан архив нотариуса города Москвы ФИО16, получена информация, что архив на хранение фактически не передан, поскольку ФИО14 уклоняется от его передачи, в связи с чем предоставить сведения в отношении указанного завещания не представляется возможным.

     При вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус ФИО6 пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах не представляется возможным достоверно и бесспорно подтвердить подлинность завещания и его содержания, а также установить, не было ли оно впоследствии отменено завещателем (л.д.44-45).

      Данное постановление нотариуса города Москвы ФИО6 истцом ФИО8 не оспаривалось в порядке, установленном КАС РФ.

       Информация об отсутствии сведения о данном завещании в Единой информационной системе нотариата и не передачи архива прежним нотариусом ФИО5 новому нотариусу ФИО4, подтверждена в суде нотариусом ФИО4 в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №.

      В представленном истцом ФИО8 завещании от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса г. Москвы ФИО5 Без исследования этого экземпляра завещания, хранящегося в делах нотариуса ФИО5, суд лишен возможности проверить его соответствие экземпляру завещания, которое представлено наследником ФИО8, тем более, что в Единой информационной системе нотариата сведения об удостоверении этого завещания отсутствуют.

      В соответствии со ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения.

      В случае отмены или изменения завещания отметка об этом в соответствии со ст. 58 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делается нотариусом на экземпляре завещания, хранящимся в делах нотариуса, а также в реестре регистрации нотариальных действий.

      Отсутствие таких отметок на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ не установлено судом.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании ее наследником по завещанию ФИО7

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8, (паспорт серия №) к ФИО1 (паспорт серия №) о признании наследником по завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти VI-АК №, выдано Отделом записи актов гражданского состояния Курортного района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, код № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2024 года.

            Судья                                                                                  А.В. Замаховская

      Копия верна                                А.В. Замаховская