Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-720/2023 ~ М-309/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-720/2023

66RS0043-01-2023-000400-29

Мотивированное решение

изготовлено 27 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Пономаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воробьеву А.В., Мякининой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ (ХХХ) от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ (ХХХ) от ХХХ года в размере 12427 руб. 43 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 497 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года между ПАО «ХХХ», с одной стороны, и М. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № ХХХ (ХХХ), по условиям которого Банк предоставил М. кредит в сумме 39550 руб. 00 коп., под ХХХ % годовых на срок ХХХ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ХХХ года ПАО КБ «ХХХ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ХХХ от ХХХ года, а также решением № ХХХ о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ХХХ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом М. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила Условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность М. перед Банком составляет 12427 руб. 43 коп. Банку стало известно, что заемщик М. умерла ХХХ года. Обязательство по возврату банку денежных средств по настоящее время не исполнено. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с наследников М. в пределах стоимости наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору № ХХХ (ХХХ) от ХХХ года в размере 12427 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб. 10 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Воробьев А.В., Мякинина Д.А.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчики Воробьев А.В., Мякинина Д.А., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ПАО «ХХХ», с одной стороны, и М. (Заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № ХХХ (ХХХ), по условиям которого Банк предоставил М. кредит в сумме 39550 руб. 00 коп., под ХХХ % годовых на срок ХХХ месяцев.

Заемщик Мякинина В.А. в свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора, обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, в судебном заседании ответчиками не оспаривалось.

В период пользования кредитом заемщик М. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила Условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность М. перед Банком составляет 12427 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

ХХХ года ПАО КБ «ХХХ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером ХХХ от ХХХ года, а также решением № ХХХ о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «ХХХ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора

Судом установлено и следует из материалов дела, что заемщик М. умерла года, что подтверждается записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ года.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что наследниками умершего заемщика М. являются: её внук Воробьев А.В. и внучка Мякинина Д.А. – ответчики по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалам наследственного дела № ХХХ, что наследниками по закону после смерти М. являются – её внук Воробьев А.В. (отец которого В., являлся сыном наследодателя, умер ХХХ года) и внучка Мякинина Д.А. (мать которой М., являлась доверью наследодателя, умерла ХХХ года).

Согласно документов, имеющихся в материалах наследственного дела № ХХХ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратились Воробьев А.В. и Мякинина Д.А.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти М. являются – её внук Воробьев А.В. и внучка Мякинина Д.А.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти М. состоит из: ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Ю., д. ХХХ кв. ХХХ (кадастровая стоимость вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру на день смерти наследодателя составляет ХХХ руб. ХХХ коп.); денежных вкладов с причитающимися процентами и любыми компенсациями, хранящихся в подразделениях Уральского банка ПАО ХХХ.

На указанное имущество, ответчикам Воробьеву А.В. и Мякининой Д.А. нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ХХХ года и ХХХ года соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом учитывается, что согласно имеющимся в деле копий выданных на имя ответчиков Антонова В.А. и Трусова Р.А. свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость перешедшего к ним имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований к ответчикам Воробьеву А.В. и Мякининой Д.А. и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ХХХ (ХХХ) от ХХХ года в размере 12427 руб. 43 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков Воробьева А.В., Мякининой Д.А. надлежит взыскать расходы истца, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 497 руб. 10 коп. Поскольку законом не предусмотрена возможность солидарного взыскания расходов по уплате государственной пошлины, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию указанные расходы в равных долях по 248 руб. 55 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воробьеву А.В., Мякининой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ (ХХХ) от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Воробьева А.В., Мякининой Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ХХХ (ХХХ) от ХХХ года в размере 12427 руб. 43 коп.

Взыскать с Воробьева А.В., Мякининой Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб. 10 коп. в равных долях, то есть по 248 руб. 55 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова