Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2023 ~ М-1318/2023 от 18.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2023 года                    92RS0002-01-2023-001718-23

город Севастополь                        Дело № 2-2408/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО8,

при участии: заявителя – ФИО4,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л :

В апреле 2023 года заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Просит: установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности ФИО5 о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации, согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ, №, которое удостоверяет, что квартира, находящаяся по адресу: город Севастополь, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 поддержала требования.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения, оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из документа удостоверяющего личность (паспорта) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Севастополю, код подразделения – №, следует, что персональные данные заявителя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, УССР.

Судом установлено, что в ФИО5 о рождении заявителя, указаны ее персональные данные при рождении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО5 о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации, согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ, №, отчество заявителя указано как «ФИО6».

Данное обстоятельство является препятствием для регистрации права собственности на жилье согласно законодательству РФ.

В ином порядке внести исправления в ФИО5 о праве собственности на жилье не представляется возможным.

Согласно части первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так, в соответствии с пунктом 5 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния ФИО5) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или ФИО5 о рождении.

Статьей 268 настоящего Кодекса установлено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие спора по данному вопросу, суд находит установленным факт принадлежности заявителю ФИО5 о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации, согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ, №, которое удостоверяет, что квартира, находящаяся по адресу: город Севастополь, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принадлежности ФИО4 ФИО5 о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением имущества города Севастопольской городской государственной администрации, согласно распоряжению (приказу) от ДД.ММ.ГГГГ, №, которое удостоверяет, что квартира, находящаяся по адресу: город Севастополь, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ