Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2023 от 27.01.2023

№ 1-163/2023 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Васильевой Е.В.,

подсудимого Волотова А.А.;

защитника - адвоката адвокатской конторы Нижегородского района НОКА Казнина С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителей потерпевших: ФИО12, ФИО11;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волотова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

26.04.2016 года приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок продлен постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03.05.2017 года на 1 месяц, постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 14.07.2017 года на 1 месяц;

19.02.2018 года приговором Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 26.04.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.09.2021года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Волотов А.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1 ЭПИЗОД

30 июля 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 04 минуты, точное время дознанием не установлено, Волотов А.А. пришел в магазин самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в торговом зале магазина, у Волотова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего АО «Тандер». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Волотов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, 30 июля 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 04 минуты, точное время дознанием не установлено, взял руками с открытого стеллажа товар, предназначенный для реализации, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 4 коробки с набором ножей для стейка из нержавеющей стали «ROYAL KUCHEN» стоимостью за 1 набор 353 рубля 94 копейки без учета НДС, на общую сумму 1415 рублей 76 копеек без учета НДС, 14 упаковок ножей для помидоров и цитрусов АТУС CЛ «Трамонтина» стоимостью за 1 упаковку 191 рубль 66 копеек без учета НДС, на общую сумму 2683 рубля 24 копейки без учета НДС, 5 упаковок ножей для овощей «APOLLO GenioVertex» стоимостью за 1 упаковку 106 рублей 67 копеек без учета НДС, на общую сумму 533 рубля 35 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 4 632 рубля 35 копеек без учета НДС, поочередно спрятав похищенное под пояс шорт и футболку, надетых на нем. Удерживая похищенный товар при себе, Волотов А.А., действуя в указанное выше время, намереваясь скрыться с места преступления, тем самым похитить товар, направился к выходу из торгового зала указанного магазина. В этот момент преступные действия Волотов А.А. стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №2, которая, желая пресечь преступные действия Волотова А.А., потребовала прекратить преступные действия. Волотов А.А., в указанные выше время и месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, действуя открыто и умышленно, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, игнорируя законные требования последней, побежал к выходу из магазина, удерживая при себе похищенный товар, после чего скрылся в неизвестном направлении, тем самым открыто похитив имущество АО «Тандер», то есть совершив грабеж. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4632 рубля 35 копеек без учета НДС.

2 ЭПИЗОД

Кроме того, 30 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, точное время дознанием не установлено, Волотов А.А. пришел в магазин самообслуживания «Чижик» АО «Продторг», расположенный по адресу: <адрес> Находясь в торговом зале магазина, у Волотова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего АО «Продторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Волотов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, 30 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, точное время дознанием не установлено, взял руками с открытого стеллажа товар, предназначенный для реализации, принадлежащий АО «Продторг», а именно: 4 бутылки виски «WILLIAM LAWSONS» 0,5 л. стоимостью за 1 бутылку 464 рубля 93 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1859 рублей 72 копейки без учета НДС, поочередно спрятав похищенное под пояс шорт и футболку, надетых на нем. Удерживая похищенный товар при себе, Волотов А.А., действуя умышленно в указанное выше время, намереваясь скрыться с места преступления, тем самым похитить товар, направился к выходу из торгового зала указанного магазина. В этот момент преступные действия Волотова А.А. стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №1, которая, желая пресечь преступные действия Волотова А.А., схватила его за руку. Волотов А.А. в указанные выше время и месте, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, действуя открыто и умышленно, желая довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, вырвался из рук Свидетель №1 и побежал к выходу из магазина, удерживая при себе похищенный товар, после чего скрылся в неизвестном направлении, тем самым похитив имущество АО «Продторг», то есть совершив грабеж. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1859 рублей 72 копейки без учета НДС.

1 ЭПИЗОД

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Волотов А.А. указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый сообщил, что действительно осуществил хищение товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> привоз. В «Чижике» подсудимый похитил 4 бутылки виски, в магазине «Магнит» ножи. Сотрудники магазинов пытались остановить подсудимого с похищенным имуществом, спрятанным за резинку шорт, но не смогли этого сделать так как Волотов А.А. убежал. Размер ущерба не оспаривает, с исками согласен.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО11 указал, что с 01.05.2010 года работает в АО Тандер ведущим специалистом. В его должностные обязанности входит контроль за организацией работы персонала магазина, выполнением персоналом магазина своих обязанностей, взаимодействие с правоохранительными органами по фактам хищения.

Представитель потерпевшего указал, что по адресу: <адрес> находится магазин. О всех хищениях в магазине ФИО11 сообщает администрация магазина. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Товар в магазине в свободной выкладке. Обстоятельства хищения товара ФИО11 сообщить затруднился, подтвердил сумму ущерба в размере 4632 рубля 35 копеек.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с апреля 2010 года он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста службы безопасности. Сеть магазинов АО «Тандер» под названием «Магнит». В ее обслуживание входит 90 магазинов по г.Н.Новгороду и Нижегородской области. В том числе и магазин «Магнит», находящийся по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, выявление и пресечение краж. Кроме того, он представляет законные интересы АО «Тандер» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В торговом зале магазина «Магнит», находящегося по адресу: <адрес> имеется видеонаблюдение. 30.07.2022 около 10:15 часов в магазине «Магнит», находящемся по вышеуказанному адресу произошло открытое хищение ножей, о чем ему стало известно от директора магазина «Магнит» - Свидетель №2 После чего 30.07.2022 проведена локальная инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача товара, а именно: 4 коробки с набором ножей, состоящим из 2 ножей, для стейка из нержавеющей стали ROYAL KUCHEN согласно Инвойс UCHL202101-242 от 10.09.2021 стоимостью 4,84 USD. Поставщиками АО «Тандер» является UNIONCHANCECO., LTDCHINA, YIWUCITY, BEIYUANSYREET. NORTHZONGZEROAD, FLOOR 5, N0529.

В соответствии с Договором Поставки, заключенным между АО «Тандер» и поставщиком РФ на поставляемые товары, поставщик выписывает документ Коммерческий Счет — Инвойс. Согласно условиям Договора этот документ должен быть выпущены на английском языке. В международной практике данные Инвойс является официальным документом, подтверждающим принятие перевозчиком груза к перевозке, передачу прав собственности на товар. Также Инвойс является товарно-сопроводительным документом при международных перевозках морским и смешанным транспортом и выступают как аналог товарно- транспортной накладной в РФ. Данный порядок документооборота не противоречит законодательству РФ и международным обычаям делового оборота. Сумма расходов, выраженная в USD/RUR пересчитаны по курсу на дату принятия к учету данного расхода, то есть на 10.09.2021. Цена единицы артикула HL-1805 по инвойсу составляет 4,84 USD. Расчет себестоимости данного артикула высчитывался по своей внутренней формуле и по своим расчетам, то есть путем умножения цены 4,84 USD на курс доллара по Центральному Банку, то есть на 10.09.2021 курс доллара составлял 73, 1290 рублей. Таким образом, стоимость 1 набора ножей для стейка из нержавеющей стали ROYAL KUCHEN составляет 353,94 рублей, на общую сумму за 4 набора 1415,76 рублей. Кроме того, выявлена недостача: 14 упаковок ножей для помидор/цитрусов АТУС CJI (Трамонтина), в счет-фактуре указано другое наименованиеэтих же ножей - томатн. 2 шт. Мультиколор «Трамонтина», стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 упаковку 191,66 рублей, на общую сумму 2683,24; 5 упаковок ножей для овощей APOLLO GenioVertex 10 см (Аполло) стоимостью согласно счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 упаковку 106,67 рублей, на общую сумму 533,35 рублей. А всего на общую сумму 4 632,35 рублей. Цифровое обозначение в инвентаризационном акте и в накладных: 4 48, 12/120, 5/75 указывают на количество коробок, которые нам поступают. Первая цифра указывает на поступление коробок на магазин, а вторая цифра — поступление на распределительный центр. В одной коробке может находиться до 30 наборов или упаковок ножей.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 30.07.2022 около 10:15 часов молодой человек на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см, коротко стриженный, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, шортах светло-серого цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на лице - солнечные очки, на голове — беспроводные полноразмерные наушники черного цвета, заходит в торговый зал магазина и идет к витрине с наборами ножей. Находясь у витрины, поочередно берет упаковки с ножами по несколько штук в одну руку, по 2-5 упаковок в одну руку, количество не видно, и прячет под пояс шорт, прикрывая футболкой, далее прошел к другой витрине с ножами, взял с нее еще несколько наборов ножей, количество упаковок не видно, и прошел в отдел с бытовой химией, где поочередно спрятал их под пояс шорт и под футболку. После чего направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе.

В этот момент видно, как директор магазина, Свидетель №2, побежала от кассы в сторону выхода из магазина за данным молодым человеком, последний побежал от нее. Они находились друг от друга на расстоянии около 30-50 см. Далее видно, что молодой человек и Свидетель №2 выбежали из помещения магазина. В настоящее время ему известно, что открытое хищение ножей совершил Волотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тем самым Волотовым А.А. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4632 рубля 35 копеек.

Хочет добавить, что полученная сумма больше, чем указана в инвентаризационном акте, ввиду того, что на нож для помидор/цитрусов АТУС CЛ (Трамонтина) на момент хищения была снижена цена в связи с акцией. Однако по закупочной цене, товар дороже. (т. 1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, с 2017 года она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», находящегося по адресу: <адрес>

В ее должностные обязанности входит управление персоналом, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, в ведение документации. 30.07.2022 она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности. Около 10:15 часов она находилась в торговом зале магазина, проходя мимо стеллажей с ножами, она увидела подозрительного молодого человека на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см, коротко стриженный, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, шортах светло-серого цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на лице - солнечные очки, на голове — беспроводные полноразмерные наушники черного цвет. У данного молодого человека из-под футболки выпирали какие-то предметы в виде коробок, придерживал живот руками. Она, находясь от него на расстоянии не более 4 метров, крикнула молодому человеку: «Стой! Выкладывай!». Молодой человек посмотрел на нее и быстро побежал в сторону выхода мимо кассовой зоны, она побежала за ним и крикнула ему вслед: «Стой!», однако молодой человек на нее не реагировал, ускорил шаг, находясь у дверей выхода из магазина, она дотронулась до его плеча и еще раз обратилась к нему с требованием остановиться и вернуть похищенное, но последний, не останавливаясь, выбежал на улицу, она выбежала за ним. Молодой человек побежал в сторону дороги, а она остановилась у двери магазина, не продолжила бежать за ним, так как понимала, что догнать его не сможет. Молодой человек, находясь у дороги, остановился и, обернувшись в ее сторону, крикнул ей в грубой форме: «Пошла ты на х...!», и побежал через дорогу в сторону домов по ул. В.Иванова г. Н.Новгорода. Она вернулась в магазин и, просмотрев камеры видеонаблюдения, убедилась в том, что ее подозрения по поводу молодого человека в хищении товара подтвердились, так как на видеозаписи видно, как молодой человек, находясь в торговом зале магазина «Магнит», взял несколько упаковок ножей, количества не видно, но не менее 20 упаковок, и спрятал под пояс своих шорт и футболку.

В настоящий момент ей известно от дознавателя, что данное хищение совершил Волотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.116-117)

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина Волотова А.А. в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

сообщением о преступлении, согласно которому 30.07.2022 в 11 часов 04 минуты поступило сообщение о краже ножей в магазине «Магнит», сумма ущерба около 4000 рублей, обнаружено по камерам. (т.1 л.д. 72);

заявлением Свидетель №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут совершил открытое хищение из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д. 73);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты флеш-карта черного цвета с видеозаписью от 30.07.2022 в конверте, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-78);

протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является флеш-карта с видеозаписью от 30.07.2022, упакованная в конверт белого цвета. При открытии флеш-карты обнаружен один видеофайл с названием: «ножи», продолжительностью 02:19. При просмотре видеофайлов сопровождение звуком отсутствует. При просмотре видеофайла под названием «ножи» обнаружено, молодой человек на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см, коротко стриженный, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, шортах светло-серого цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на лице - солнечные очки, на голове — беспроводные полноразмерные наушники черного цвета, заходит в торговый зал магазина и идет к витрине с наборами ножей. Находясь у витрины, поочередно берет упаковки с ножами по несколько штук в одну руку, по 2-5 упаковок в одну руку, количество не видно, и прячет под пояс шорт, прикрывая футболкой, далее прошел к другой витрине с ножами, взял с нее еще несколько наборов ножей, количество упаковок не видно, и прошел в отдел с бытовой химией, где поочередно спрятал их под пояс шорт и под футболку. Далее прошел мимо кассовой зоны. В этот момент видно, как женщина в черной кофте бежит из торгового зала магазина в сторону выхода из магазина за данным молодым человеком, последний побежал от нее. Женщина и мужчина друг от друга находятся на расстоянии около 30-50 см. Далее видно, что молодой человек и женщина выбежали из помещения магазина. На этом видеозапись прерывается.

Подозреваемый Волотов А.А.с участием защитника ФИО8, просмотрев предъявленную для просмотра видеозапись от 30.07.2022, указал на мужчину, фигурирующего на видеозаписи (на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см, коротко стриженный, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, шортах светло-серого цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на лице - солнечные очки, на голове – беспроводные полноразмерные наушники черного цвета,) и пояснил, что в этом мужчине он узнал себя, на видеозаписи видно, как он берет со стеллажей магазина товар, а именно хищение упаковки с ножами, по несколько упаковок в одну руку и прячет под пояс своих шорт и под футболку. После чего проходит мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, в этот момент он услышал, как его окрикнул сотрудник магазина-женщина с требованием остановиться и вернуть похищенное. Волотов А.А. побежал из магазина с целью скрыться с похищенным. Он видел и слышал, как сотрудник магазина побежала за ним следом и требовала остановиться. Пояснил, что он на требования сотрудника не отреагировал, скрылся с похищенным. Тем самым совершил открытое хищение товара. Вину свою признает полностью. (т. 1 л.д.79-83);

протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО11 копии инвойса UCHL202101-242 от 10.09.2021, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.87-88);

протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвойса UCHL202101 -242 от 10.09.2021, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.89-90).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщив, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Волотова А.А. судом не установлено. Пояснения подсудимого, изложенные в судебном заседании, не оспаривается сторонами и принимается судом как достоверные.

Помимо собственного признания вины подсудимым его виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО9, которые подтвердили факт открытого хищения имущества подсудимым.

Кроме показаний указанных лиц, факт причастности подсудимого к совершенному преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов – флеш-карты, содержащей видеозаписи камер наблюдения от 30.07.2022 из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На видеозаписях зафиксированы обстоятельства совершения Волотовым А.А. преступления, которые полностью соотносятся с показаниями указанных лиц. Внешний вид, комплекция мужчины, отраженного на видеозаписи полностью совпадает с таковыми у Волотова А.А..

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Волотова А.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Суд находит верной оценку стоимости похищенного подсудимым имущества, приведенную в обвинительном заключении, поскольку данная стоимость аргументирована копии инвойса UCHL202101-242 от 10.09.2021, копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счет-фактуры № АН-0225025 от 25.02.2022, и соответствует критериям разумности, сторонами не оспаривается. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в части стоимости имущества не имеется.

Оценивая размер причиненного магазину «Магнит» АО «Тандер» ущерба от преступления, суд приходит к выводу о том, что он составляет 4632 рубля 35 копеек без учета НДС.

Таким образом, судом достоверно установлена виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Оценивая действия Волотова А.А. при совершении преступления в отношении в АО «Тандер», суд полагает, что они верно квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый 30 июля 2022 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 04 минуты, в магазине самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, открыто, явно для сотрудника магазина Свидетель №2, вопреки закону, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Тандер», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 4632 рубля 35 копеек без учета НДС.

С учетом изложенного суд находит вину Волотова А.А. по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

2 ЭПИЗОД

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Волотов А.А. указал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый сообщил, что действительно осуществил хищение товаров в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> привоз. В «Чижике» подсудимый похитил 4 бутылки виски, в магазине «Магнит» ножи. Сотрудники магазинов пытались остановить подсудимого с похищенным имуществом, спрятанным за резинку шорт, но не смогли этого сделать так как Волотов А.А. убежал. Размер ущерба не оспаривает, с исками согласен.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО12 указал, что работает менеджером по безопасности АО «Продторг» и в его обязанности входит выявление признаков хищения и предоставление сведений сотрудникам полиции. ФИО12 указал, что от директора магазина ему стало известно, что подсудимый совершил хищение виски в магазине «Чижик». Приехав в данный магазин ФИО12 просмотрел записи камер видеонаблюдения на которых видно как подсудимый похищает товар. Администрация магазина пыталась его остановил, директор магазина Анастасия бежала за подсудимым. Представитель потерпевшего просил взыскать с подсудимого 1859 рублей 72 копейки в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с 1 июля 2022 года он работает в АО Продторг» в должности менеджера по безопасности. Сеть магазинов АО « Продторг» под названием «Чижик». В его обслуживание входит 18 магазинов по <адрес>. В том числе и магазин «Чижик», находящийся по адресу<адрес> В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, выявление и пресечение краж. Кроме того, он представляет законные интересы АО «Продторг» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В торговом зале магазина «Чижик», находящегося по адресу: <адрес> имеется видеонаблюдение. 30.07.2022 около 18:10 часов в магазине Чижик», находящемся по вышеуказанному адресу произошло открытое хищение 4 бутылок виски WILLIAM LAWSONS 0,5 л., о чем ему стало известно от работника магазина «Чижик» Свидетель №3 После чего 30.07.2022 проведена локальная инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача товара, а именно: 4 бутылок виски WILLIAM LAWSONS 0,5 л. стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 бутылку464,93 рубля, общей стоимостью 1859,72 рубля. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см, коротко стриженный, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, шортах синего цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на лице - солнечные очки, находится у стеллажей с алкогольной продукцией и берет с верхней полки стеллажа по одной бутылки четыре раза и поочередно убирает под резинку надетых на него шорт, прикрывая футболкой. Видно, что бутылки из-под футболки выпячиваются. В 18:10 мужчина проходит мимо кассовой зоны, придерживая обеими руками живот. Видно, что под его футболкой находится что-то объемное. В этот момент кассир - Свидетель №1, находящаяся за кассой, резко встала со стула и побежала за мужчиной. Затем видно, как сотрудник магазина в спецодежде, в футболку черного цвета с желтой вставкой на груди и спине, с бейджем на груди, быстрым шагом идет в сторону, куда побежала Свидетель №1 ФИО22 пояснил, что он выбежал на улицу за мужчиной, который спрятал товар под футболкой, кричал мужчине вслед с требованием остановиться и вернуть похищенное, однако последний проигнорировал требования остановиться и вернуть похищенное, после чего, удерживая при себе похищенное, скрылся от Свидетель №3 В настоящее время ему известно, что открытое хищение бутылок виски WILLIAM LAWSONS 0,5 л.совершил Волотов А.А.ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тем самым Волотовым А.А. АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1859 рублей 72 копейки. (т. 1 л.д.177-179).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 18 апреля 2022 он работает в АО «Продторг», а <адрес>. В его должностные обязанности водит обеспечение сохранности товарно- материальных ценностей, раскладка товара по витринам магазина, обеспечение порядка в торговом зале магазина. 30.07.2022 он находился на замене в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>. В этот же день в 18:07 часов он находился в торговом зале магазина «Чижик» по вышеуказанному адресу и занимался своими должностными обязанностями, раскладывал товар на витрину и находился в конце торгового зала магазина. В этот момент он услышал, что его кричит кассир магазина Свидетель №1 со словами: «Вороют!». Он сразу подошел к Свидетель №1, она пояснила, что она увидела, как у одного из посетителей магазина, молодого человека, одетого в футболку черного цвета с рисунками в виде панды белого цвета и в шортах, который прошел мимо кассы магазина и у него топорщилась футболка и было видно, что он под ней прячет бутылки. Свидетель №1 подошла к нему и взяла за локоть, сказав ему: «Молодой человек, минуточку». После этого мужчина вырвался из ее рук и побежал в сторону выхода из магазина, затем выбежал на улицу. Он сразу побежал на улицу за данным молодым человеком. Выбежав из магазина, он увидел, что молодой человек в футболке черного цвета с рисунками в виде панды белого цвета и в шортах ускоренным шагом наклонившись, обхватив обеими руками живот, что-то поддерживая, шел в сторону церкви по улице В.Иванова г.Н.Новгорода. Он находился от него на расстоянии около 50 метров. Он побежал за данным молодым человеком, крича ему вслед «Стой!Стой!Стой!», молодой человек обернулся в его сторону, однако продолжил ускоренным шагом от него скрываться, удерживая при себе похищенное. Приблизившись к молодому человеку и, находясь от него на расстоянии 10 метров, они находись у кафе «У озера», я снова потребовал его остановиться и крикнул ему: «Стой! Верни похищенное!», он видел, как у молодого человека выпячиваются горлышки бутылок из-под футболки, кроме того, когда молодой человек шел, он слышал звон стекла. В этот момент около кафе сидел другой молодой человек, внешность его не помнит, опознать не сможет, который крикнул вслед убегающему от него молодому человеку: «Беги!». Молодой человек в футболке черного цвета с рисунками в виде панды белого цвета и в шортах, снова проигнорировал его требование остановиться и вернуть похищенное, побежал и скрылся за домом № 10 по ул. Героев Космоса г.Н.Новгорода. Он не мог побежать за ним, так как ему преградил ход другой молодой человек. Он спросил молодого человека, который его остановил: «Зачем вы меня остановили?», он сказал: «Так надо», после чего ушел в то же направление, куда побежал молодой человек с похищенным. Далее он за ним не побежал, так как потерял его из виду. Тем самым молодой человек в футболке черного цвета с рисунками в виде панды белого цвета и в шортах совершил хищение 4 бутылок виски WILLIAM LAWSONS 0,5 л. В настоящий момент ему известно от дознавателя, что данное хищение совершил Волотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.181-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности работника торгового зала ООО «Продторг» она работает два месяца. График работы два дня через два. В ее должностные обязанности входит работа на кассе и выкладка товара в торговом зале. 30.07.2022 она находилась на своем рабочем месте за кассой в магазине «Чижик» на <адрес>. Около 18 часов она услышала сзади себя звон стекла - так бьются друг о друга бутылки. Обернувшись, она увидела, что сзади идет молодой человек, у которого на поясе топорщилась футболка, и было видно, что он прячет товар - бутылки. Она подошла к нему со спины, взяла за локоть и сказала: «Молодой человек, минуточку». После этого он вырвался и побежал по торговому залу на выход. Она закричала администратору ФИО4, который находился в торговом зале; «Воруют!», Он подошел к ней и она ему объяснила, что произошло. ФИО4 побежал следом за этим молодым человеком, но не догнал его. (т. 1 л.д.185-188).

Помимо показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

сообщением о преступлении от 30.07.2022, согласно которому 30.07.2022 в 18 часов 22 минуты поступило сообщение о краже в магазине, во время попытки догнать вора, проявил агрессию (т.1 л.д. 140);

заявлением Свидетель №3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.07.202 около в 18 часов 07 минут похитило 4 бутылки виски из магазина «Чижик», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 143);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято: инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью от 30.07.2022, упакованный в конверт. (т. 1 л. д. 144-146);

протоколом осмотра предметов, согласно которого предметом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью от 30.07.2022, упакованный в конверт белого цвета.

При открытии диска обнаружено два видеофайла с названием: «берет бутылки», продолжительностью 01:36, «уходит» продолжительностью 00:28. При просмотре видеофайлов сопровождение звуком отсутствует. При просмотре видеофайла под названием «берет бутылки» обнаружено, что на экране указана дата и время: 30.07.220218:07. Обзор камеры направлен на стеллажи с алкогольной продукцией. Видно мужчину на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см, коротко стриженный, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, шортах синего цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на лице - солнечные очки, который находится у стеллажей с алкогольной продукцией и поочередно четыре раза берет с верхней полки стеллажа по одной бутылки и убирает под резинку надетых на него шорт, прикрывая футболкой. Видно, что бутылки из-под футболки выпячиваются. После чего мужчина уходит из обзоры камеры, на этом видеозапись прерывается.

При просмотре видеофайла под названием «уходит» обнаружено, что на экране указана дата и время: 30.07.2202 18:10. Обзор камеры направлен на кассовую зону магазина. Видно, как мужчина на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см, коротко стриженный, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, шортах синего цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на лице - солнечные очки, проходит мимо кассовой зоны, придерживая обеими руками живот. Видно, что под его футболкой находится что-то объемное. В этот момент женщина, в футболке черного цвета с полоской желтого цвета на груди и спине с бейджем на груди, находящаяся за кассой, резко встала со стула и побежала в сторону уходившего мужчины. Затем видно только женскую руку, которая машет в сторону мужчине, одетого также в футболку черного цвета с желтой вставкой на груди и спине, с бейджем на груди, который находится в торговом зале магазина. Данный мужчина идет быстрым шагом в сторону, куда побежала женщина. На этом видеозапись прерывается.

Подозреваемый Волотов А.А.с участием защитника Баукина А. А., просмотрев предъявленную для просмотра видеозапись от 30.07.2022, указал на мужчину, фигурирующего на видеозаписи (на вид 20-25 лет, ростом 165-170 см, коротко стриженный, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде панд белого цвета, шортах синего цвета, на ногах - кроссовки черного цвета, на лице - солнечные очки,) и пояснил, что в этом мужчине он узнал себя, на видеозаписи видно, как он берет со стеллажа магазина «Чижик» товар, а именно хищение 4 бутылок виски WILLIAM LAWSONS 0,5 л, вместе с чем уходит из торгового зала магазина, не оплачивая за товар, тем самым совершает хищение. (т. 1 л.д.153-159);

протоколом осмотра документов от 02.12.2022, согласно которому осмотрены: иинвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, который отражает его индивидуальные особенности. (т. л.д. 147-148);

протоколом явки с повинной от 01.08.2022, согласно которого у Волотов А.А. сообщил о том, что 30.07.2022 он, находясь в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение 4-х бутылок виски, с похищенным скрылся и продал неизвестным лицам в районе 7-го микрорайона. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.191).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщив, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд принимает позицию подсудимого, поскольку она согласуется с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора Волотова А.А. судом не установлено. Пояснения подсудимого, изложенные в судебном заседании, не оспаривается сторонами и принимается судом как достоверные.

Помимо собственного признания вины подсудимым его виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО25 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1.

Кроме показаний указанных лиц, факт причастности подсудимого к совершенному преступлению подтверждается протоколом осмотра предметов – диска, содержащего видеозаписи камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Чижик», расположенный по адресу: <адрес> На видеозаписях зафиксированы обстоятельства совершения Волотовым А.А. преступления, которые полностью соотносятся с показаниями указанных лиц. Внешний вид, комплекция мужчины, отраженного на видеозаписи полностью совпадает с таковыми у Волотова А.А..

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Волотова А.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Суд находит верной оценку стоимости похищенного подсудимым имущества, приведенную в обвинительном заключении, поскольку данная стоимость аргументирована, и соответствует критериям разумности, сторонами не оспаривается.

Оценивая размер причиненного магазину «Чижик» АО «Продторг» ущерба от преступления, суд приходит к выводу о том, что он составляет 1859 рублей 72 копейки без учета НДС.

Таким образом, судом достоверно установлена виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Оценивая действия Волотова А.А. при совершении преступления в отношении в АО «Продторг», суд полагает, что они верно квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый 30 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, точное время дознанием не установлено, Волотов А.А. пришел в магазин самообслуживания «Чижик» АО «Продторг», расположенный по адресу<адрес> действуя умышленно, открыто, явно для сотрудника магазина Свидетель №1, вопреки закону, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Продторг», чем причинил материальный ущерб на общую сумму 1859 рублей 72 копейки без учета НДС.

С учетом изложенного суд находит вину Волотова А.А. по данному преступлению доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Волотову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Волотов А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Волотов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Волотов А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волотов А.А. не нуждается.

Суд принимает указанное заключения, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами.

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Волотову А.А. обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по преступлению, совершенному 30.07.2022 года в магазине по адресу: <адрес> так же явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Волотова А.А. суд признает наличие рецидива преступлений.

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО10, которая указала, что подсудимый является ее сыном. Свидетель характеризует сына с положительной стороны, помогает по дому, занимается с младшей сестрой.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Волотова А.А., тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия.

Условная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Волотова А.А., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Волотова А.А. от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 309 УПК РФ, суд, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волотова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волотову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Волотова А.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волотову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.А. Корытов

Копия верна.

Судья В.А. Корытов

Секретарь Е.Е. Чернова

15 мая 2023 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-163/2023 (УИД 52RS0006-01-2023-000030-55) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.