Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2024 ~ М-934/2024 от 12.04.2024

Дело №

УИД 26RS0017-01-2024-001561-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

22 мая 2024 года                                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску Петровой Марии Сергеевны к Волковой Ефросинье Павловне, Алферовой Ирине Григорьевне, Соловьеву Михаилу Михайловичу, Тагалековой Ангелине Маратовне, Казущик Рустэму Александровичу, Гилка Юлии Сергеевне, Красовской Нине Семеновне, Красновскому Петру Борисовичу, Исламовой Рае Абдулмугминовне о признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельных участков и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек их границ без прекращения зарегистрированных прав правообладателей на земельные участки,

установил:

    Петрова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Волковой Ефросинье Павловне, Алферовой Ирине Григорьевне, Соловьеву Михаилу Михайловичу, Тагалековой Ангелине Маратовне, Казущик Рустэму Александровичу, Гилка Юлии Сергеевне, Красовской Нине Семеновне, Красновскому Петру Борисовичу, Исламовой Рае Абдулмугминовне о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, <данные изъяты> и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек его границ без прекращения зарегистрированных прав правообладателей на земельные участки, о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, <данные изъяты>, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек его границ без прекращения зарегистрированных прав правообладателей на земельные участки.

В судебные заседания 06.05.2024 года в 9 час 30 мин и 22.05.2024 года в 11 час 30 мин истец Петрова М.С. и ее представитель Атаджанова В.Р. по доверенности не явились, о необходимости явки в суд сторона истца извещалась надлежащим образом и заблаговременно. Вместе с тем истец, ее представитель дважды не явились в суд, ходатайств об отложении слушания дела с указанием причин неявки суду не представляли.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившиеся в судебное заседание 22.05.2024г. ответчики Красовский П.Б., Красовская Н.С., Исламова Р.А., третье лицо Марусова Э.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу, выразили согласие на оставление иска без рассмотрения.

Ответчики: Волкова Е.П., Алферова И.Г., Соловьев М.М., Тагалекова А.М., Казущик Р.А., Гилка Ю.С., третьи лица: Администрация города-курорта Кисловодска, Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, Петрова В.Л., Леденева А.В., Управление Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, на рассмотрении иска по существу не настаивали. Управление Росреестра по Ставропольскому краю в направленном суду возражении просили суд рассмотреть дело без их участия в соответствии с действующим законодательством.

    Сторонам дела судом дан достаточный срок для участия в судебном разбирательстве, о нахождении дела в суде лицам, участвующим в деле известно. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении заявленного иска Петровой М.С. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Исковое заявление Петровой Марии Сергеевны к Волковой Ефросинье Павловне, Алферовой Ирине Григорьевне, Соловьеву Михаилу Михайловичу, Тагалековой Ангелине Маратовне, Казущик Рустэму Александровичу, Гилка Юлии Сергеевне, Красовской Нине Семеновне, Красновскому Петру Борисовичу, Исламовой Рае Абдулмугминовне о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, ул.<данные изъяты>, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек его границ без прекращения зарегистрированных прав правообладателей на земельные участки, о признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Кисловодск, <данные изъяты>, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек его границ без прекращения зарегистрированных прав правообладателей на земельные участки - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                             подпись                         Т.С. Ивашина