Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2021 ~ М-1247/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-1474/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                  пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к Ю.А.Ф. , СНТ «Казаньхимстрой» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

     ООО «Электропромсбыт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и СНТ «Казаньхимстрой» заключен договор поставки товаров №/КП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах (УПД). Принятые по договору поставки обязательства истцом исполнены в полном объеме. Однако, ответчик не оплатил принятый им товар.

          Общая задолженность складывается из следующих универсальных    передаточных    документов: №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 707 675, 42 рублей, сумма долга 57 499, 84 рублей; №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 9475, 92 рублей, сумма долга 9 475, 92 рублей; №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 198831, 96 рублей, сумма долга 198831, 96 рублей; №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 73580,26 рублей, сумма долга 43317, 47 рублей; №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 150284, 28 рублей, сумма долга 114628,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 дней с момента направления. Однако данные требования в установленный срок выполнены не были.

          В соответствии с п. 5. 4 Договора подлежит взысканию неустойка в размере 231 826, 91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электропромсбыт » и Ю.А.Ф. заключен договор поручительства б/н, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником СНТ «Казаньхимстрой» обязательств в полной мере, возникших из договора поставки №/КП.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю была направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Просит взыскать солидарно с СНТ «Казаньхимстрой» и Ю.А.Ф. в пользу ООО «Электропромсбыт» сумму долга в размере 423 753,63 рублей, неустойку в размере 231 826,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 756 рублей.

Представитель истца ООО «Электропромсбыт» по доверенности С.П.Л. не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Ответчик Ю.А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Казаньхимстрой» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электропромсбыт» и СНТ «Казаньхимстрой» был заключен договор поставки товаров №/КП, согласно которому продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Общая задолженность складывается из следующих универсальных    передаточных    документов: №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 707 675, 42 рублей, сумма долга 57 499, 84 рублей; №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 9475, 92 рублей, сумма долга 9 475, 92 рублей; №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 198831, 96 рублей, сумма долга 198831, 96 рублей; №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 73580,26 рублей, сумма долга 43317, 47 рублей; №, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма поставки (с НДС) 150284, 28 рублей, сумма долга 114628,44 рублей.

В соответствии с п.4.2 Договора, датой поставки товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2.

Согласно пп. б п.4.4 Договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки Товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.5.1 Договора).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электропромсбыт» и Ю.А.Ф. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель (Ю.А.Ф. ) обязуется нести перед кредитором ООО «Электропромсбыт» солидарную ответственность за исполнение должником (СНТ «Казаньхимстрой») перед кредитором обязательств по договору поставки №/КП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска и материалов гражданского дела следует, что принятые по договору поставки обязательства ООО «Электропромсбыт» выполнены в полном объеме, поставка осуществлена, что подтверждается счетами фактурами на поставленный товар, актами сверки взаимных расчетов и не оспаривалось ответчиками.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, покупателем и поручителем ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по договору поставки №/КП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору поставки составляет 423 753руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена СНТ претензия с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 календарных дней с момента направления претензии. ДД.ММ.ГГГГ поручителю была направлена претензия с требованием погашения возникшей задолженности. Однако данные требования выполнены не были.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками договор поставки №/КП от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, расчет представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку СНТ «Казаньхимстрой» приняло на себя обязательства перед ООО «Электропромсбыт» оплатить поставленный товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, однако не выполнило их в обусловленный срок.

В свою очередь Ю.А.Ф. в соответствии с договором поручительства принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств СНТ «Казаньхимстрой» принятых перед кредитором – ООО ««Электропромсбыт».

До настоящего времени ответчиками обязательства перед ООО «Электропромсбыт» не исполнены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков СНТ «Казаньхимстрой», Ю.А.Ф. в пользу истца солидарно задолженность по договору поставки №/КП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 753,63 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 231 826 рублей, суд приходит к следующему.

В силу п. 5.4 договора поставки №/КП от ДД.ММ.ГГГГ при задержке платежа (оплаты) продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки неисполнения обязательств по договору поставки.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 231 826,91 рублей.

Данный расчет судом проверен и ответчиками оспорен не был, суд соглашается с указанным расчетом неустойки, поскольку он соответствуют условиям договоров, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 231 826,91 рублей.

Судом не усматривается оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере 9 756 рублей при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 9 756 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Иск удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Ю.А.Ф. , СНТ «Казаньхимстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» сумму задолженности по договору поставки №/КП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 753 рубля 63 копейки, неустойку в размере 231 826 рублей 91 копейку.

         Взыскать с Ю.А.Ф. , СНТ «Казаньхимстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» расходы по оплате государственной пошлины по 4 878 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: