Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-431/2023 от 29.05.2023

Материал № 4/17-431/2023

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                    27 июня 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО6,

осужденного Цидвинцева В.В.,

защитника      ФИО7.

представителя филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному

Цидвинцеву В. В., <дата> года рождения, уроженцу <...>, проживающему по адресу <...>

                                    у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 17 апреля 2023 года Цидвинцев осужден по ч. 2 ст. 167, ст. 64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

    Приговор в отношении Цидвинцева поступил на исполнение и поставлен на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 15 мая 2023 года.

    18 мая 2023 года Цидвинцеву при постановке на учет разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные судом ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязанность - являться на регистрацию в указанный государственный орган - один раз в месяц.

Цидвинцев был ознакомлен с тем, что согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденного могут быть использованы аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, также был ознакомлен с ч. 4 ст. 58 УИК РФ.

    В период отбывания наказания Цидвинцев допустил следующее нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.

    26 мая 2023 года постановлением начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю

ФИО4 на основании ч.1 ст. 60 УИК РФ приято решение об использовании в отношении осужденного Цидвинцева технических средств надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета.

     26 мая 2023 года в 12:15 осужденный Цидвинцев явился в филиал по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по краю, где инспектор ФИО3 хотел применить в отношении Цидвинцева средств надзора и контроля - мобильное контрольное устройство и электронный браслет, однако осужденный Цидвинцев от использования в отношении него технических средств надзора и контроля отказался.

    Осужденному Цидвинцеву инспектором повторно разъяснены ч.4 ст. 58, ч.1 ст. 60 УИК РФ, однако, несмотря на проведенную беседу, осужденный Цидвинцев категорически отказался от использования в отношении него средств надзора и контроля.

         Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 обратился в суд с представлением о замене осужденному Цидвинцеву неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку Цидвинцев отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции настаивал на доводах представления, пояснил, что Цидвинцев является злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, а решение о применении технических средств надзора и контроля за осужденным принято начальником филиала с учетом личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, с целью контроля за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, который без использования технических средств будет невозможен.

          Осужденный Цидвинцев возражал против представления инспекции, поскольку боится повредить средства контроля и нести за это материальную ответственность.

    Защитник полагала представление инспекции оставить без удовлетворения, поскольку осужденный Цидвинцев иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, а также намерен отбывать наказание в виде ограничения свободы.

    Прокурор полагал представление инспекции обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, согласно которым уголовно-исполнительной инспекцией проводилась тщательная работа с осужденным по отбыванию наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что Цидвинцев умышленно, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

Цидвинцев является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку он отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.

     В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Отбытый срок ограничения свободы у осужденного Цидвинцева составляет 9 месяцев 21 день. Неотбытый срок наказания в виде 1 года 2 месяцев 9 дней ограничения свободы заменяется на 7 месяцев 4 дня лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ исходя из расчета, что один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у осужденного Цидвинцева судом не установлено.

Наказание Цидвинцеву в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с разъяснениями по применению ст. 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, коэффициенты кратности, указанные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст. 53 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Представление начальника филиалапо <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному

Цидвинцеву В. В. удовлетворить.

Цидвинцеву В. В., <дата> года рождения, отбывающему наказание по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2023 года в виде 2 лет ограничения свободы, заменить неотбытую часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 9 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 4 дня,

Наказание отбывать в колонии - поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы. (ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенную по адресу: <...>).

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в этот же срок, но со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                              А.В. Чагин