Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1789/2023 от 03.07.2023

Уголовное дело № 1-1789/2023

12301040042001004

24RS0048-01-2023-007902-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Красноярск          08 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственного обвинителя Измайлова Г.А.,

подсудимого Петрова А.В.,

защитника – адвоката Усенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в <данные изъяты>» слесарем сборщиком, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 39 минут Петров А.В. находился в комнате № по <адрес> «В» в <адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО2

В указанный период, находясь в указанной выше комнате, Петров А.В. увидел телевизор марки «Centek СТ 8424 24», принадлежащий ФИО2. В этот момент у Петрова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного телевизора.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 39 минут Петров А.В., находясь в комнате № по <адрес> «В» в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: телевизор «Centek СТ 8424 24» стоимостью 6000 рублей.

С похищенным имуществом Петров А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В письменном заявлении, поступившем в суд, потерпевший ФИО2. просил о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с последним, поскольку материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к Петрову А.В. он не имеет, с ним примирился.

Подсудимый Петров А.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием, подсудимому Петрову А.В. разъяснено и понятно.

Защитник - адвокат Усенко Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель Измайлов Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, примирился с потерпевшим ФИО2. и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Освободить Петрова А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телевизор марки «Centek 8424 24», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить у последнего для распоряжения по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня оглашения.

Председательствующий