Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-149/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1-149/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 ноября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Гордеев Д.В.,

подсудимого Шалаева М.Н.,

защитника – адвоката Казакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шалаева М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шалаев М.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шалаев М.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и к нему применено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Шалаев М.Н. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя у <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Шалаев М.Н. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, который находился во дворе <адрес> <адрес> запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на указанном автомобиле по автомобильной дороге в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, на 1-ом километре автомобильной дороги «<адрес>, Шалаев М.Н., управляющий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, остановлен командиром взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 С.В., находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции». В 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГг. старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО3 Марий Эл ФИО10 при наличии достаточных оснований полагать об управлении Шалаевым М.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, последний отстранен от управления транспортным средством, далее старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО3 Марий Эл ФИО10, являющимся уполномоченным должностным лицом, Шалаеву М.Н. предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п. 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Правила), на что Шалаев М.Н. согласился. По результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения Шалаева М.Н., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шалаевым М.Н. воздухе составило 0.859 мг/л., с чем последний согласился. В силу требований примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.2 примечания к ст. 264 УК РФ Шалаев М.Н. является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шалаев М.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление мирового суда он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 на автомашине ФИО7, марки «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № поехали на свадьбу в д. <адрес> <адрес>. Находясь на празднике он выпил два бокала вина. Примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 собрались поехать обратно домой, и он спросил у последнего разрешения управлять автомашиной марки «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком №. С разрешения ФИО11, он сели за руль указанной автомашины, которая стояла возле <адрес> д. <адрес> РМЭ, с помощью ключа зажигания он завел автомобиль, и они поехали домой по месту жительства. Проехав Юлъялский поворот <адрес> РМЭ, около 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ГИБДД на 1 км. автодороги «<адрес> Сотруднику ДПС он сказал, что у него нет водительского удостоверения. Затем подъехала вторая машина сотрудников ГИБДД, и один из этих сотрудников ГИБДД попросил его пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле инспектор ДПС ГИБДД разъяснил ему его права и обязанности, сказал ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, затем отстранил от управления транспортным средством, составил соответствующий протокол. Он не отрицал, что выпил вина. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер». Он согласился продуть и продул в прибор. Алкогольное опьянение было установлено – 0,859 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он расписался в акте и в чеке прибора алкотектора. (л.д. 51-55).

Оглашенные показания подсудимый Шалаев М.Н. в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО4 С.В., ФИО14, ФИО10, ФИО12, данными ими в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что у него в собственности и пользовании находится автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № С ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на навигации по реке Волге. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил сын ФИО11 и сообщил, что вместе со своим другом Шалаевым М.Н. они ездил на свадьбу друга на его автомобиле. Обратно со свадьбы они поехали на его же автомобиле, но машиной управлял Шалаев М.Н. и его остановили сотрудники ГИБДД, после чего машину поставили на штрафстоянку, так как Шалаев М.Н. управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения. (л.д. 70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он на машине отца вместе со своим другом Шалаевым М.Н. поехал на свадьбу в д. <адрес> <адрес>. Ключи от автомашины лежали в серванте, в свободном доступе, отец ему не запрещал пользоваться машиной. На свадьбе он и Шалаев М.Н. употребляли спиртное. Примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он с Шалаевым М.Н. собрались поехать обратно домой. Шалаев М.Н. попросил у него разрешения управлять автомашиной марки «LADA 219010 LADA GRANTA» с государственным регистрационным знаком № и он ему разрешил. С ними в машину также сел ФИО12. Затем они поехали домой по месту жительства, автомашиной управлял Шалаев М.Н.. Проехав Юлъялский поворот <адрес> РМЭ, они увидели машину сотрудников ГИБДД и они их остановили. Сотрудникам ГИБДД Шалаев М.Н. сказал, что у него нет документов. У Шалаева М.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, автомашину поместили на штрафстоянку. (л.д. 66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 С.В. данных им в ходе предварительного следствия, судом установлено, что он состоит в должности командира взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО1 лейтенантом полиции ФИО9 находились на дежурстве по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий. Около 03 часов 15 минут ими был остановлен автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № под управлением Шалаева М.Н.. В ходе разговора с Шалаевым М.Н., у последнего имелись субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Так как Шалаев М.Н. при управлении автомобилем был остановлен на территории Республики Марий Эл, для дальнейшего разбирательства по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, было сообщено о данном факте инспекторам ДПС из Республики Марий Эл. В последующем приехали инспектора ДПС из Республики Марий Эл, взяли с них объяснения. (л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 С.В. (л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ. Он совместно с инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции ФИО14 осуществляли дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактике ДТП по РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут ими получено сообщение о том, что на 1 километре автомобильной дороги «Кузнецово-Юлъялы» <адрес> Республики Марий Эл остановлен автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего право управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут он совместно с лейтенантом полиции ФИО14 прибыли по вышеуказанному адресу, где сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР был остановлен указанный автомобиль под управлением Шалаева М.Н.. В ходе разговора с Шалаевым М.Н., выли выявлены у последнего субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. В служебном автомобиле он предложил Шалаеву М.Н. пройти освидетельствование прибором алкотектор «Юпитер» № на состояние алкогольного опьянения, на что Шалаев М.Н. согласился. Шалаев М.Н. прошел освидетельствование, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показания вышеуказанного прибора составляли 0,859 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же Шалаев М.Н. был отстранен от управления транспортным средством. При сверке с базой ФИС было установлено, что Шалаев М.Н. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, о данном факте было доложено оперативному дежурному МО МВД России «Козьмодемьянский». (л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе дознания, судом установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе дознания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на свадьбе по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>. Также на свадьбе были его знакомые Шалаев М.Н. и ФИО11 Он и Шалаев М.Н. употребляли спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем собрались ехать домой в д. <адрес> <адрес> Шалаев М.Н. попросил ФИО11 поехать за рулем автомобиля и ФИО11 согласился. От <адрес> <адрес> они втроем на вышеуказанном автомобиле под управлением Шалаева М.Н. выехали в сторону <адрес>. На 1 километре автомобильной дороги «<адрес> их остановили инспекторы ДПФИО13 М.Н. не было водительских прав, его попросили пройти в служебный автомобиль ДПС. Далее Шалаев М.Н. им рассказал, что он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, то есть продышал в прибор инспекторов ДПС, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 100-102).

Кроме свидетельских показаний, виновность Шалаева М.Н. в содеянном подтверждается нижеследующими объективными доказательствами:

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 00 минут инспектор ДПС ОСБ ДПС МВД по РМЭ ФИО14 сообщил о выявлении на 1-ом километре автомобильной дороги «Кузнецово-Юльялы» Шалаева М.Н., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО3 Марий Эл старшего лейтенанта полиции ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 55 минут на 1-ом километре автомобильной дороги «<адрес> был остановлен автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № под управлением не имеющего право управления транспортными средствами Шалаева М.Н., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), который ранее был привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5-6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Шалаев М.Н. в 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГг. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличие признаков опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с бумажным носителем показаний алкотектора «Юпитре», согласно которым Шалаев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 09 минут был освидетельствован на месте прибором алкотектора «Юпитер». Прибор показал результат 0,859 мг./л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у Шалаева М.Н. установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Шалаев М.Н. согласился (л.д. 8, 9);

- копией протокола о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 25 минут задержан автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № и направлен на специализированную стоянку (л.д. 11);

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шалаев М.Н. управлял транспортным средством марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком № на 1-ом километре автомобильной дороги <адрес> не имея права управления транспортными средствами (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № черного цвета, расположенный на правой обочине автомобильной дороги на 1-ом километре автомобильной дороги «<адрес>л.д. 13-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шалаев М.Н. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и к нему применено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий видеофайлы с записями камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, на которых зафиксирована процедура освидетельствования Шалаева М.Н., по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Шалаевым М.Н. воздухе в концентрации 0,859 мг/л. С результатами освидетельствования Шалаев М.Н. согласился. (л.д. 34-41).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Lada 219010 Lada Granta» черного цвета с государственным регистрационным знаком № (л.д. 80-83).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Шалаева М.Н. в совершении вмененного преступления в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность Шалаева М.Н. в совершении преступления, подтверждается его показаниями, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шалаев М.Н., находящийся в состоянии опьянения, у <адрес> <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, начал движение по автомобильной дороге в сторону д. <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут на 1-ом километре автомобильной дороги <адрес> Шалаев М.Н., был остановлен сотрудники ДПС. В связи с наличием субъективных признаков опьянения, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования у него было установление состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Суд признает указанные показания Шалаева М.Н. правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Шалаева М.Н., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено. Предусмотренные ст.51 Конституции РФ ст.46 УПК РФ права Шалаеву М.Н. перед его допросом были разъяснены, показания им давались с участием адвоката. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Виновность подсудимого Шалаева М.Н. наряду с его показаниями, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО4 С.В., ФИО14, ФИО10, ФИО12, изложенными судом выше.

Из показаний свидетелей ФИО4 С.В., ФИО9, данных ими в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов 15 минут на 1-ом километре автомобильной дороги <адрес> ими была остановлена автомашина марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Шалаева М.Н., при проверке документов, были выявлены субъективные признаки опьянения Шалаева М.Н. – запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО14, данных ими в ходе дознания, оглашенным в судебном заседании, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут, во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения – патрулирования улиц, получено сообщение о том, что на 1 километре автомобильной дороги <адрес> остановлен автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего право управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут они прибыли по вышеуказанному адресу. Шалаев М.Н. находился с признаками опьянения, был освидетельствован на месте, по результатам освидетельствования с использованием алкотектора Юпитер, у Шалаева М.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12, изложенных судом выше следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Шалаев М.Н. употреблял спиртные напитки на свадьбе в д.Яшпатрово. Около 3 часов ДД.ММ.ГГГГг. Шалаев М.Н. находясь в состоянии опьянения сел за руль автомашины марки «Lada 219010 Lada Granta» и поехал в сторону д.<адрес> РМЭ. На 1 километре автомобильной дороги «<адрес> автомобиль под управлением Шалаева М.Н. был остановлен сотрудниками ДПС, по результатам освидетельствования, было установлено состояние опьянения Шалаева М.Н..

Показания свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО4 С.В., ФИО9, ФИО10, ФИО14, данные ими в ходе предварительного расследования, изложенные судом выше, являются последовательными, согласуются между собой, не содержат противоречий, соответствуют совокупности исследованных материалов уголовного дела, поэтому суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. То обстоятельство, что свидетели являются сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» и ДПС ГИБДД МВД по ЧР, исполняли свои служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, не свидетельствует об их заинтересованности и предвзятости по отношению к подсудимому. Оснований для оговора со стороны свидетелей не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: рапортом о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № черного цвета, расположенный на обочине автомобильной дороги на 1-ом километре автомобильной дороги <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Шалаев М.Н. в 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГг. был отстранен от управления транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № при наличии признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у Шалаева М.Н., установлено состояние алкогольного опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Шалаев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что, Шалаев М.Н., будучи привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение требований п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние и, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля, «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, который находился у <адрес> <адрес>, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение по автомобильной дороге в сторону д. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут на 1-ом километре автомобильной дороги «<адрес> <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО15, тем самым его преступные действия были пресечены.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновными в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Шалаева М.Н. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Ранее Шалаев М.Н. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. На момент совершения настоящего преступления Шалаев М.Н. в силу требований ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, как на исправление подсудимого, так и на условия его жизни и жизни его семьи.

Шалаев М.Н. по материалам дела на учете врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит. Участковым уполномоченным МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно. Со слов ухаживает за престарелой бабушкой, инвали<адрес> группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание Шалаева М.Н. суд в соответствии с п. и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО11, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (л.д.22, 31); согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, также состояние здоровья его близких родственников, уход за бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалаеву М.Н., суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, его молодой возраст, имеющего постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шалаеву М.Н. наказание в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого, не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Шалаева М.Н., а также будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Шалаева М.Н. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Также, в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд назначает Шалаеву М.Н. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Толстова С.В. за оказание юридической помощи Шалаеву М.Н. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Шалаев М.Н. является лицом физически здоровым и трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, в том числе частично, суд не усматривает, его имущественная несостоятельность не установлена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает, что автомобиль принадлежащий ФИО7 подлежит возврату законному владельцу, а DVD-R диск с видеофайлами- хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ШАЛАЕВА М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шалаева М.Н. по вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Шалаева Максима Николаевича в доход федерального бюджета Российской Федерации выплаченное вознаграждение за оказание юридической помощи адвокатом Толстовым С.В. в ходе дознания в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный свидетелю ФИО7 – оставить по принадлежности ФИО7;

– DVD-R диск с видеофайлами, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий                     Н.М. Айплатов