Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-505/2023 от 10.02.2023

Дело №

УИД 55RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес    16.03.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее –АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований указало, что .... ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита №. По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит, условия которого, в том числе ПСК, были приведены в кредитном договоре. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» .... был заключен договор залога приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора. .... в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности единовременно. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед банком составил 1 642 448 рублей 91 копейку, из которых: 1 525 116 рублей 88 копеек - просроченный основной долг; 104 089 рублей 59 копеек - просроченные проценты; 13 242 рублей 44 копейки - пени на сумму не поступивших платежей.

    Просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 1 642 448 рублей 91 копейку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 412 рублей 24 копейки; расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки Mercedes-Benz Е-Класс, VIN №, 2013 года выпуска, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 253 000 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 названной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что .... на основании предварительно поданного ФИО1 заявления- оферты о заключении кредитного договора, между нею и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № по Тарифному плану Кредит наличными под залог Авто ТПКНЗ 6.15 (рубли РФ), в сумме 1 700 000 рублей, под 17,02 % годовых (ПСК 17,191%), сроком на 60 месяцев, с установлением размера ежемесячного платежа 48 150 рублей (номер договора для погашения кредита 5320943326). Денежные средства предоставлены путем их зачисления на картсчет 40№ открытый в АО «Тинькофф Банк».

    В заявлении ФИО1 также выразила согласие быть застрахованным лицом по программе страховой защиты заемщиков банка 3.0.

    Подписав договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием и условиями заключенного с банком кредитного договора и оказания услуги по страхованию, в том числе подтвердила получение и ознакомление с памяткой по программе страхования, ежемесячном включении в программу страхования и удержании платы в соответствии с тарифом.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку заемщик предоставила автомобиль Mercedes-Benz, Е-klass, VIN №, 2013 года выпуска.

    АО «Тинькофф Банк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, из выписки по счету также следует, что заемщик, получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

    Выпиской подтверждается, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита и процентов в установленный графиком срок не исполняла.

.... банк направил в адрес заемщика заключительное требование, в котором уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Из требования следует, что по состоянию на .... кредитная задолженность составила 1 525 116 рублей 88 копеек, проценты по кредиту 104 089 рублей 59 копеек, иные платы и штрафы 13 242 рубля 44 копейки, заемщику предложено возвратить указанную сумму в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. Таким образом, банк, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ изменил условия возврата кредитной задолженности в одностороннем порядке, о чем уведомил заемщика.

    Требование банка заемщиком исполнено не было.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от .... составляет 1 642 448 рублей 91 копейка, из которых: 1 525 116 рубля 88 копеек - просроченный основной долг; 104 089 рублей 59 копеек - просроченные проценты; 13 242 рублей 44 копеек - пени на сумму не поступивших платежей.

    Требование о взыскании пени на сумму не поступивших платежей, основаны на условиях заключенного сторонами договора и Тарифах, согласно которому штраф за неоплату платежа по кредиту составляет 0,1% от просроченной задолженности, при этом начисление указанной платы применяется со дня, предшествующего дате оплаты очередного регулярного платежа при не поступлении от клиента в течение более чем одного месяца платы за включение в программу.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору № от .... в размере 1 642 448 рублей 91 копейка, как следствие, необходимости его удовлетворения.

    Как уже было установлено в судебном заседании, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора № от ...., заемщик обязан передать в залог банку транспортное средство марки Mercedes-Benz, Е-klass.

    Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на переданный в залог АО «Тинькофф Банк» названный выше автомобиль, установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 253 000 рублей.

    Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

    В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть, как сам должник, так и третье лицо.

    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

    Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество судом начальная продажная стоимость такого имущества не определяется.

    Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

    Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также соблюдение прав и интересов, как взыскателя так и должника.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 412 рублей 24 копейки. В удовлетворении требований о взыскании расходов на уплату услуг по проведению оценки имущества, в размере 1 000 рублей, суд считает необходимым отказать, ввиду того, что требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт 5214 №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 642 448 рублей 91 копейка: из которых 1 525 116 рубля 88 копеек – просроченный основной долг, 104 089 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 13 242 рублей 44 копейки – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 412 рублей 24 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz Е-Класс, VIN №, 2013 года выпуска.

    Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

    В остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>