Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2023 (1-394/2022;) от 30.11.2022

УИД-74RS0027-01-2022-003224-46

Дело № 1-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 03 февраля 2023 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – старшего помощника прокурора Егоровой А.С.,

потерпевшего Ю.В.Г. ,

законного представителя Рамазанова А.В. – Рамазановой Н.В.,

защитника - адвоката Мишура А.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации,

РАМАЗАНОВА Антона Валентиновича, родившегося ДАТА в АДРЕС, согласно свидетельству о смерти № НОМЕР от ДАТА умершего ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Рамазанов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Рамазанов А.В. в период времени с 0700 часов до 0900 часов ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в комнату № АДРЕС АДРЕС, откуда тайно похитил имущество Ю.В.Г. общей стоимостью 17 500 рублей, а именно: телевизор «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 5 000 рублей, ноутбук «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 8 000 рублей, микроволновую печь «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 1 500 рублей, рекордер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 3 000 рублей.

После чего Рамазанов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Ю.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

В судебном заседании судом постановлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Рамазанова А.В. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Законный представитель подсудимого Р.Н.В. пояснила суду, что является сестрой Рамазанова А.В. и его законные интересы будет представлять только она. Просила суд прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова А.В. в связи со смертью последнего, ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи со смертью не является реабилитирующим основанием, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Защитник – адвокат Мишура А.Ю. также не возражал против прекращения производства по уголовному делу, поскольку Рамазанов А.В. умер.

    Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Рамазанова А.В. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший Ю.В.Г. разрешение вопроса о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В качестве обязательного условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, является отсутствие возражений близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Статьей 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти № НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., Рамазанов А.В. скончался ДАТАг.

    Законный представитель подсудимого Рамазанова А.В. – Р.Н.В. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Рамазанова А.В. в связи со смертью последнего по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Рамазанова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.239, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:    

Уголовное дело в отношении РАМАЗАНОВА Антона Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

После вступления постановления в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Ю.В.Г. от ответственного хранения микроволновой печи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», врезного замка;

- слепок пластилина с запечатленным на нем следом орудия взлома, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить;

- три листа формата А4 со сведениями о лице, сдавшем похищенное имущество, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.