Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5390/2022 ~ М-4951/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-5390/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006439-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2022 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Жоховой М.Г.,

при секретаре                                      ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на долю дома и земельного участка,

установил:

Истец ФИО с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о признании право собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что 17.01.2022 г. умер отец истца ФИО. После смерти ФИО открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти отца помимо истца, являются: мама истца - ФИО, состоящая с ФИО в зарегистрированном браке, брат - ФИО и сестра - ФИО. <дата> умер ФИО. На момент смерти ФИО был зарегистрирован вместе с ФИО, отцом ФИО и истцом в наследственном <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО являются - мама - ФИО, жена брата - ФИО и двое его несовершеннолетних детей, чьи интересы представляет их мать - ФИО При оформлении наследственных прав после смерти отца, ФИО, ФИО написали заявления об отказе от своих долей в пользу истца. ФИО при жизни к нотариусу не обращался, однако высказывал намерение отказаться от своей доли в наследстве также в пользу истца, но сделать этого не успел. При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что поскольку ФИО на момент смерти ФИО был зарегистрирован вместе с ФИО в наследственном доме, он считается фактически принявшим наследство в ? доле и его наследники могут претендовать на его долю. В этой связи истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли дома и земельного участка и, соответственно, зарегистрировано право на эти доли дома и земли. Между тем никто из наследников ФИО по вопросу оформления своих наследственных прав на его долю ?, которую он как бы фактически принял после отца, не обращался. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м, кадастровый № расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суду поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, также указал, что последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснения и понятны, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суду поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, также указал, что последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснения и понятны, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суду поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

      Иск ФИО к ФИО, ФИО о признании права собственности на долю дома и земельного участка удовлетворить

        Признать за ФИО право собственности на ? долю жилого дома, площадью 81,7 кв.м., кадастровый №, ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

          Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и является основанием для регистрации прав на указанную часть дома.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

            Судья: