Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3261/2022 ~ М-2109/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3261/2022                            изготовлено 28.10.2022

76RS0016-01-2022-002969-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдук М.В. к Вершининой К.Е. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гайдук М.В. обратилась в суд к Вершининой К.Е. с иском о взыскании задолженности по договорам займа, в котором, с учетом уточнения иска просила взыскать с Вершинниной К.Е. основной долг по договорам займа на сумму 1 370 000 рублей; проценты за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 401 200 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты его фактического погашения; проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 858,91 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения основного долга; сумму в размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21150 рублей; расходы на почтовое отправление искового заявления ответчику на сумму 164,5 рублей и оформление нотариальной доверенности на сумму 2300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности Сотников Д.В. уточнённые исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Вершинина К.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала, свой расчет задолженности не представила.

Суд определил: дело рассмотреть при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Из материалов дела усматривается, что между Гайдук М.В. к Вершининой К.Е. были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ 250 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина К.Е. взяла в долг у Гайдук М.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязалась уплачивать проценты ежемесячно, в срок до 29 числа каждого месяца. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 28 месяца составляет 420 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина К.Е. взяла в долг у истца Гайдук М.В. денежные средства в сумме 320 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в сумме 19 600 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязалась уплачивать проценты ежемесячно, в срок до 18 числа каждого месяца. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 369,96 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина К.Е. взяла в долг у Гайдук М.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в сумме 24 000 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязалась уплачивать проценты ежемесячно, в срок до 14 числа каждого месяца. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 612,90 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина К.Е. взяла в долг у Гайдук М.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязалась уплачивать проценты ежемесячно, в срок до 26 числа каждого месяца. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 532,25 рублей.Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина К.Е. взяла в долг у Гайдук М.В. денежные средства в сумме 150 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в сумме 9 000 рублей, срок возврата наступил ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 258,06 рублей.

Судом произведен расчет процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 480 000 руб.,

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 613 769,96 руб.,

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 731 612,90 руб.,

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 441 532,25 руб.,

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 250 258,06 руб., а всего 2 517 173,17 руб.

Указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается расписками /л.д. 18-21, 32/, требованиями о возврате сумм займов /л.д. 5, 7, 22, 23/. Факт получения займов в указанном размере и наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент судебного заседания задолженность в полном объеме не погашена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Из объяснений представителя истца, а также представленных сведений о внесенных ответчиком платежей следует, что ответчиком в счет исполнения обязательств по уплате процентов внесена сумма в размере 755 000 руб., в связи с чем подлежащий уплате размер процентов, начисленный за испрашиваемый период подлежит уменьшению на указанную сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу Гайдук М.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 173,17 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в сумме 1 370 000 руб. в размере: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 19600 руб. в месяц., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 руб. в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб. в месяц.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа. Расчет процентов произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 858,91 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 91 245,76 руб. Проценты подлежат начислению по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 248,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Расходы подтверждены документально. При определении размера взыскиваемой суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем оказанных юридических услуг: составление искового заявления, уточненного искового заявления, подготовку по делу, консультации, участие в 4 судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гайдук М.В. (<данные изъяты>) к Вершининой К.Е. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вершининой К.Е. в пользу Гайдук М.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 762 173,17 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 245,76 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга в сумме 1 370 000 руб., в размере: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 19600 руб. в месяц., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 руб. в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 9000 руб. в месяц, проценты за нарушение срока возврата суммы займа, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины – 21150 руб., почтовые расходы в сумме 248,90 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко