Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2020 (11-141/2019;) от 13.12.2019

Дело № 11-3/2020                                                                         17 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи                   Петровой И.В.,

при секретаре                                                Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Корнилова С.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 14.11.2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Масленникова И.А. по договору займа между должником и ПАО Банк ВТБ от 03.12.2013 года,

у с т а н о в и л:

ИП Корнилова С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 158 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Масленникова И.А., по договору займа между должником и ПАО Банк ВТБ от 03.12.2013 года в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербург от 14.11.2019 года отказано в принятии (л.д.2), со ссылкой на п.2 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, не указано место жительство или место нахождения взыскателя.

ИП Корнилова С.Ю. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 14.11.2019 года, просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не верно, установлены имеющие значения для дела обстоятельства, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, сделан вывод противоречащий материалам дела, необоснованно указал на то, что имеется спор о праве.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ИП Корнилова С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Масленникова И.А., по договору займа между должником и ПАО Банк ВТБ от 03.12.2013 года в размере <данные изъяты> (л.д. 3).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не указано место жительство или место его нахождения, как это предусмотрено п.2 ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доводы частной жалобы, не соответствуют обстоятельствам, указанных в вынесенном мировым судьей определении.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах определение суда не подлежит отмене.

          Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 158 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░