Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2022 ~ М-1125/2022 от 22.08.2022

44RS0028-01-2022-001482-52

Дело 2-1242/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                                                                                           г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова С.А. к Лужевскому П.В. о признании права собственности на земельный участок, снятии арестов,

УСТАНОВИЛ:

Ромашов С.А. обратился в суд с иском к Лужевскому П.В. о признании права собственности на земельный участок, снятии арестов. В обоснование требований указал, что 10 августа 2020 года между ним и Лужевским П.В. был заключен договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 796 кв.м., расположенный по адресу: (адрес). В этот же день перед подписанием указанного договора Лужевскому П.В. были переданы денежные средства в размере 700 000 рублей. Лужевский П.В. подписал передаточный акт, написал расписку в получении денежных средств и передал оригиналы документов на указанный земельный участок. Договор купли - продажи пописали в МФЦ на улице Калиновской, д.38, чтобы сразу сдать документы на регистрацию его права. Но в этот день они не смогли получить талон на регистрацию, Истец записался на другую дату, однако Лужевский П.В. на регистрацию не явился, на телефонные звонки не отвечал. Считает, что именно он является собственником указанного земельного участка, но распоряжаться им в полном объеме не может. Впоследствии представитель ответчика пояснила, что на земельный участок наложены аресты, и процесс реализации указанного недвижимого имущества запущен. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 796 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), снять арест, установленный УФССП России по Костромской области, с земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 796 кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

Лужевская В.С., УФНС России по Костромской области, МУП «Коммунсервис» Костромского района, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Ромашов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором полностью отказался от иска, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Указанное заявление от 17 марта 2021 года приобщено к материалам дела.

Представитель истца Ромашова С.А. Козин Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны. Пояснил, что договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Ромашовым С.А. и Лужевским П.В., расторгнут в ноябре 2022 года, Лужевским П.В. денежные средства, полученные по договору, не возвращены.

Ответчик Лужевский П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Лужевского П.В. Савичева И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, указала, что договор купли -продажи земельного участка, действительно, расторгнут.

Ответчик Лужевская В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Лужевской В.С. Иванова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Представители ответчиков УФНС России по Костромской области, МУП «Коммунсервис» Костромского района, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация - г. Ярославль), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явились. о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны

Третье лицо судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАПД УФССП России по Костромской области Николаева О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Третье лицо Фикичев Ю.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, обозрев заявление истца Ромашова С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Ромашова С.А. от иска к Лужевскому П.В. о признании права собственности на земельный участок, снятии арестов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Ромашова С.А. отказ от иска к Лужевскому П.В. о признании права собственности на земельный участок, снятии арестов.     

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ромашова С.А. к Лужевскому П.В. о признании права собственности на земельный участок, снятии арестов прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в 15-дневный срок

Судья                                                        М.Ю. Соболева

Мотивированное определение изготовлено 08 декабря 2022 года