Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2024 от 27.02.2024

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-27/2024, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000778-50

Дело № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2024 года                              г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимой Гилметдиновой А.Т., защитника Ковчег Л.Г., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшей стороны ФИО9, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гилметдиновой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, незамужней, работающей <данные изъяты>, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гилметдинова А.Т. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», а также в соответствии с положением о государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в <адрес>, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в <адрес>», Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имело право на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной социальной выплаты гражданам, нуждающимся в указанной поддержке со стороны государства в рамках национального проекта «Демография».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Гилметдиновой А.Т., осведомленной о существовании вышеуказанной социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в крупном размере при получении социальной выплаты путем обмана в виде представления заведомо ложных сведений.

С целью реализации своего преступного умысла, Гилметдинова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе, расположенный по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ между отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе с одной стороны и Гилметдиновой А.Т. с другой стороны, с целью реализации национального проекта, был заключен социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, с приложением к социальному контракту в виде программы «Социальной адаптации, предусматривающей мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности» (далее – программе «Социальной адаптации»), по условиям которого отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе обязуется осуществить предоставление Гилметдиновой А.Т. единовременной выплаты в размере 350 000 рублей, а последняя использовать приобретенные основные средства исключительно для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в частности, согласно бизнес-плану и программе «Социальной адаптации» Гилметдинова А.Т. должна была приобрести следующее имущество: стол компьютерный стоимостью 16 000 рублей, кресло офисное стоимостью 11 000 рублей, веб-камеру марки «Logitech С930е» стоимостью 9 000 рублей, наушники стоимостью 6 000 рублей, колонки стоимостью 200 рублей, принтер стоимостью 40 000 рублей, ноутбук стоимостью 75 000 рублей, ПК (персональный компьютер) стоимостью 100 000 рублей, монитор стоимостью 20 000 рублей, клавиатуру беспроводную стоимостью 6 000 рублей, мышь беспроводную стоимостью 3 000 рублей, кабели и переходники для ПК (персонального компьютера) стоимостью 2 000 рублей, пройти повышение квалификации стоимостью 60 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 350 000 рублей. При этом Гилметдинова А.Т. в момент заключения вышеуказанного социального контракта действовала с целью хищения денежных средств при получении социальной выплаты, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, а произведенные якобы затраты на покупку имущества обосновать путем обмана сотрудников отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе в виде имитации кассовых расчетов, создаваемой подложными товарными и кассовыми чеками.

ДД.ММ.ГГГГ в силу исполнения принятых на себя обязательств сотрудниками отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе, будучи введенными в заблуждение относительно реальных намерений Гилметдиновой А.Т., было принято решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были переведены Гилметдиновой А.Т. на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ТБ/ОСБ/ВСП 42/8610/199, расположенном по адресу: <адрес>, г. Набережные Челны, <адрес> на имя Гилметдиновой А.Т., денежные средства в размере 350 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в пользование Гилметдиновой А.Т. и с указанного момента использовались последней по своему усмотрению.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, находясь на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан, более точное место не установлено, Гилметдинова А.Т., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью создания имитации кассовых расчетов, обратилась к неустановленному лицу, которое по просьбе Гилметдиновой А.Т. изготовило для последней кассовые чеки, якобы подтверждающие осуществление Гилметдиновой А.Т. затрат на покупку техники, что не соответствовало действительности, то есть неустановленное лицо по просьбе Гилметдиновой А.Т. изготовило подложные документы для дальнейшего использования последней с целью совершения хищения чужого имущества.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, г. Набережные Челны, <адрес>, Гилметдинова А.Т., имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, с целью создания имитации приобретения вышеуказанного оборудования, изготовила фотографии рабочего места преподавателя <данные изъяты> которые предоставила в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе, расположенный по адресу: <адрес>, в качестве доказательства приобретения вышеуказанного имущества, тем самым обманув сотрудников отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе относительно того, что Гилметдинова А.Т. понесла затраты, связанные с исполнением социального контракта, направленного на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время не установлены, Гилметдинова А.Т., действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая, что создает ложные основания пользования, владения и распоряжения денежными средствами, принадлежащими Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, предвидя, что будет причинен имущественный вред собственнику, и желая этого, заведомо зная, что никаких затрат, направленных на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельность, не осуществляла, представила в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе, расположенное по адресу: <адрес>, следующие подложные документы, имитирующие затраты на покупку техники: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку компьютерного стола марки «Моби Бостон» стоимостью 19 090 рублей, офисного кресла марки «Everprof» стоимостью 10 560 рублей, общей стоимостью 29 650 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука марки «Maibenben» стоимостью 75 999 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку веб-камеры марки «Logitech C930e» стоимостью 9 199 рублей, радиочастотной гарнитуры марки «Logitech h G435 Lightspeed» стоимостью 5 800 рублей, колонок марки «2.0 F&D R215» стоимостью 1 950 рублей, принтера лазерного марки «HP Color LaserJet 150nw» стоимостью 39 499 рублей, ПК (персонального компьютера) марки «Ardor Gaming Rage H 321» стоимостью 99 000 рублей, монитора марки «Asus TUF Gaming VG 259QR» стоимостью 20 999 рублей, клавиатуры беспроводной марки «Logitech R580 (920-009209)» стоимостью 5 699 рублей, кабеля соединительного марки «DEXP DisplayPort-HDMI 1.8 м.» стоимостью 755 рублей, сетевого фильтра марки «DEXP Home&Office SE3631» стоимостью 1 450 рублей, общей стоимостью 184 351 рубль, а всего кассовых чеков на сумму 290 000 рублей, тем самым обманув сотрудников отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе относительно того, что Гилметдинова А.Т. понесла затраты, связанные с исполнением социального контракта, направленного на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан бюджетные денежные средства в размере 350 000 рублей с расчетного счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ТБ/ОСБ/ВСП 42/8610/199, расположенном по адресу: <адрес>, г. Набережные Челны, <адрес> на имя Гилметдиновой А.Т., последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратила в свою собственность и использовала по своему усмотрению, то есть похитила их.

В результате преступных действий Гилметдиновой А.Т. Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан был причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 350 000 рублей.

Совершая мошенничество, Гилметдинова А.Т. действовала с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желала этого.

В судебном заседании подсудимая Гилметдинова А.Т. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при этом подтвердила суду, что при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении, заранее не намереваясь исполнять условия контракта, она путем обмана совершила хищение денежных средств в сумме 350 000 рублей, принадлежащих Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, в чем она раскаивается. Ущерб ею полностью возмещен, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной, последствия чего ей известны.

Виновность Гилметдиновой А.Т. в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ФИО9, являющаяся начальником отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес>, пояснив суду процедуру оказания государственной социальной помощи, показала суду, что подсудимая при тех обстоятельствах, которые указаны выше, получила летом 2023 года выплату по социальному контракту в размере 350 000 рублей, отчитавшись в дальнейшем о целевом расходовании указанных денежных средств путем предоставления всех необходимые документы, однако в последующем при проведении проверки выяснилось, что подсудимая предоставила фиктивные чеки и фотоотчет, то есть, условия социального контракта не исполнила. В настоящее время ущерб им подсудимой полностью возмещен, а также ею приобретено оборудование, указанное в социальном контракте. Учитывая изложенное, они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, о чем ими заявляется добровольно и без какого-либо принуждения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес> и ГАУЗ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения МТЗиСЗ РТ в Мензелинском муниципальном районе», следует, что в их обязанности входит работа с лицами, желающими заключить социальный контракт, принятие заявлений на социальный контракт, проверка наличия необходимых документов для заключения социального контракта, мониторинг исполнения условий социального контракта. Гильметдинова А.Т. вышеописанные процедуры для получения выплат по социальному контракту прошла, после чего получила выплату в размере 350 000 рублей, о целевой реализации указанных средств отчиталась, предоставив фотографии приобретенного оборудования и чеки на покупку оборудования, которые были проверены Свидетель №1 при помощи программы «Проверка чеков». Каких-либо сведений о недобросовестности Гилметдиновой А.Т. выявлено не было. Позже, от сотрудников полиции им стало известно, что Гилметдинова А.Т. предоставила подложные чеки и фотографии приобретенного имущества (том 1, л.д. 103-107, 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он с Гилметдиновой А.Т. оформлял документы для получения выплат по социальному контракту, все процедуры они проходили совместно. Гилметдинова А.Т. планировала заниматься онлайн-репетиторством, так как не могла найти работу. Однако, получив денежные средства по социальному контракту, Гилметдинова А.Т. не стала покупать новое оборудование, которое было указано в бизнес-плане, поскольку этого оборудования не было в продаже. Для отчета Гилметдинова А.Т. предоставила в отдел социальной защиты чеки, которые приобрела на «Авито», а также фотографии с оборудованием. По месту жительства и работы оборудование, фотографии которого она предоставила, он никогда не видел, где она их взяла, не знает. На что были потрачены выплаченные ей 350 000 рублей, ему неизвестно, знает, что она оплатила услуги по созданию сайта. В последующем в декабре 2023 года подсудимая добровольно приобрела оборудование, указанное в контракте (том 1 л.д. 112-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно в конце августа - начале сентября он по просьбе Гилметдиновой А.Т. изготовил для нее сайт для проведения онлайн-занятия для детей. Указанная платформа предусматривает просмотр видеозанятий, выполнений домашних заданий прямо в указанной платформе. Указанный сайт получил адрес http://programmkurs.tilda.ws/. Тогда они заключили письменный договор. В тот же день Гилметдинова А.Т. оплатила услугу по изготовлению сайта, о чем он выдал ей чек на сумму 60 000 рублей, которые она ему передала наличными средствами. В ходе осуществления деятельности Гилметдинова А.Т. вносила правки в функционал сайта, скорее всего сайтом она пользовалась. Например, сначала пользователи не могли авторизоваться на сайте, о чем Гилметдинова А.Т. сказала ему, а он данную ошибку исправил (том 1 л.д. 122-125)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, работающей социальным работником ГАУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения по <адрес>», следует, что Гилметдинова А.Т. является ее дочерью. Примерно в мае 2023 года к ней подошли Гилметдинова А.Т. и Свидетель №3 с целью заключения социального контракта с государством, по которому они хотели получить выплату для развития своего бизнеса. Свидетель №3 планировал заниматься частным извозом, для чего ему нужен был автомобиль, а Гилметдинова А.Т. планировала заниматься онлайн репетиторством, для чего ей нужно было соответствующее оборудование, хотя у них дома на тот момент был укомплектованный старый, но работоспособный компьютер, принтер, стол. Гилметдинова А.Т., с ее слов, хотела обновить данное оборудование. Она сопроводила Гилметдинову А.Т. и Свидетель №3 к Свидетель №1, чтобы она разъяснила им, могут ли они получить вышеуказанную выплату, и какие документы для этого нужны. Побеседовав с Свидетель №1, Гилметдинова А.Т. и Свидетель №3 решили, что могут получить данную выплату, и стали собирать необходимые документы. Данную процедуру они хотели произвести вместе, поэтому Свидетель №3 попросил сделать ему временную прописку в их доме, на что они с супругом согласились. В процедуре получения выплаты по социальному контракту Гилметдиновой А.Т. и Свидетель №3 она не участвовала, поэтому подробностей не знает. Ей известно, что им обоим удалось получить указанную выплату. Свидетель №3 стал искать автомобиль для покупки, но у него не получалось найти хорошего варианта. Примерно в то же время она (Свидетель №4) с супругом приобрели себе автомобиль, а старую «Лада Гранта», имеющую госномер Х742КТ716, решили продать Свидетель №3 по цене, ниже рыночной, поскольку считали, что Свидетель №3 вскоре станет частью их семьи, и ему был необходим автомобиль для работы. Денежные средства за автомобиль Свидетель №3 перевел ей на карту в размере 350 000 рублей, из которых. 314 000 рублей она отправила на счет своей дочери Гилметдиновой А.Т., поскольку знала, что ей нужны деньги для личных нужд, оплаты обучения. Гилметдинова А.Т. после получения социальной выплаты подрабатывала неофициально в АНО ДПО «Академия ТОП». Также она проводила некоторое время дома за компьютером, однако что именно она там делала, не знает. О том, что в качестве отчета Гилметдинова А.Т. предоставила в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес> фиктивные чеки о покупке оборудования и фиктивный фотоотчет, она узнала только в декабре 2023 года, когда началась проверка сотрудниками полиции, которые факт предоставления фиктивной документации выявили. После этого Гилметдинова А.Т. решила закупить оборудование по социальному контракту, поскольку думала, что таким образом сможет избежать ответственности. При этом Гилметдинова А.Т. в августе-сентябре 2023 года приобрела себе автомобиль «Опель Астра» (том 1 л.д. 117-121).

Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста консультанта Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г. ФИО1 Л.Р. следует, что она в ходе следствия давала детальные показания об обстоятельствах и процедуре заключения социального контракта для малоимущего одиноко проживающего гражданина. Также пояснила, что, что не существует нормативно-правового акта, регулирующего выезд специалиста от отдела социальной защиты на дом к лицу, заключившему социальный контракт, для проверки факта приобретения имущества по социальному контракту (том 1 л.д. 135-138).

Виновность Гилметдиновой А.Т. в совершении вышеописанного подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище Гилметдиновой А.Т., оборудования, указанного в чеках, предоставленных Гилметдиновой А.Т. в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе, в ходе осмотра не обнаружено (том 1 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено офисное помещение АНО ДПО «Академия ТОП», расположенное по адресу: <адрес>, г. Набережные Челны, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что обстановка в указанном помещении соответствует обстановке на фотографиях, предоставленных в отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес> (том 2 л.д. 79-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является программа социальной адаптации, предусматривающая мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, копия протокола № Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ (далее – программа социальной адаптации) на бумажном носителе на 4 листах.

Согласно указанной программе социальной адаптации, получателем государственной социальной помощи на основе социального контракта является Гилметдиновой А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Дата начала действия социального контракта ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия социального контракта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно таблице пункта 2 плана мероприятий по социальной адаптации за июль 2023 года, имеющейся в указанной программе социальной адаптации, в графе «Осуществление выплат в соответствии с условиями социального контракта» стоит отметка «Исполнено».

Согласно таблице пункта 3 плана мероприятий по социальной адаптации за июль 2023 года, имеющейся в указанной программе социальной адаптации, в графе «Представление документов, подтверждающих приобретение основных средств для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, или в целях самозанятости» стоит отметка «Исполнено».

Кроме того, объектом осмотра является протокол № Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на повестке дня стояло, среди прочего, утверждение программы социальной адаптации и бизнес-плана Гилметдиновой А.Т. в присутствии членов комиссии. По результатам комиссии принято решение об утверждении бизнес-плана и программы социальной адаптации Гилметдиновой А.Т. Вышеуказанные документы в последующем признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 99-101, 102);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является выписка по операциям по счету № Гилметдиновой А.Т. в банке ПАО «Сбербанк», согласно которой, остаток средств на счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 00 рублей 00 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания на сумму 696 467 рублей 50 копеек, производилось пополнений на сумму 696 467 рублей 50 копеек:

- на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства 350 000 рублей 00 копеек с назначением платежа «Меры социальной поддержки»;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществляется перевод денежных средств в размере 56 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществляется перевод денежных средств в размере 60 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществляется выдача наличных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществляется перевод денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществляется перевод денежных средств в размере 43 949 рублей 00 копеек;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произошло списание денежных средств в размере 350 009 рублей 00 копеек. При этом зачислений на указанный счет, согласно выписке, в указанный период не имеется. Выписка по операциям в последующем осмотрена, признана и приобщена к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 157-159, 160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Гилметдиновой А.Т. изъяты: экземпляр социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, подтверждающие компенсационные выплаты в размере 350 000 рублей, справка о движении денежных средств из АО «Тинькофф банк», выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» № из банка ПАО «Сбербанк», выписка из лицевого счета № дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», выписка по операциям, которые в последующем признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 187-190, 191-194, том 2 л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является личное дело Гилметдиновой А.Т., сформированное отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес>, в который входит:

- социальный контракт, направленный на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ между отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес> (далее – отдел социальной защиты) и Гилметдиновой А.Т. на 4 листах.

Согласно п. 2.2 указанного контракта, отдел социальной защиты обязуется в соответствии с прилагаемой к контракту программой социальной адаптации осуществить предоставление заявителю единовременную выплату в размере 350 000 рублей.

Согласно п. 3.2. заявитель (Гилметдинова А.Т.) обязана приобрести в период действия контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданина, и представить в Уполномоченный орган (орган социальной защиты) подтверждающие документы; использовать приобретенные основные средства, материально-производственные запасы исключительно для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности или деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход;

- бизнес-план Гилметдиновой А.Т. по оказанию услуг ОКВЭД 85.41 «Образование дополнительное детей и взрослых» на 9 листах, согласно п. 3 которого для оказания услуги необходимо приобрести следующее оборудование: стол компьютерный стоимостью 16 000 рублей, кресло офисное стоимостью 11 000 рублей, веб-камера Logitech С930е стоимостью 9 000 рублей, наушники стоимостью 6 000 рублей, колонки стоимостью 200 рублей, принтер стоимостью 40 000 рублей, ноутбук стоимостью 75 000 рублей, ПК стоимостью 100 000 рублей, монитор стоимостью 20 000 рублей, клавиатура беспроводная стоимостью 6 000 рублей, мышь беспроводная стоимостью 3 000 рублей, кабели и переходники для ПК стоимостью 2 000 рублей, повышение квалификации стоимостью 60 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 350 000 рублей;

- справка о постановке Гилметдиновой А.Т. на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Гилметдинова А.Т. поставлена на учет в МРИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- сертификат на листе, согласно которому Гилметдинова А.Т. приняла участие в тренинге «Азбука предпринимателя»;

- решение за подписью ФИО9 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому принято решение об оказании государственной услуги Гилметдиновой А.Т. в размере 350 000 рублей;

- решение за подписью ФИО9 о назначении (об отказе) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта на 1 листе, согласно которому Гилметдиновой А.Т. назначена государственная помощь в размере 350 000 рублей;

- справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой Гилметдинова А.Т. с января 2023 года по август 2023 года указанного дохода не имела, в сентябре 2023 года имела доход в размере 12 400 рублей;

- справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой Гилметдинова А.Т. с января 2023 года по август 2023 года указанного дохода не имела, в сентябре 2023 года имела доход в размере 12 400 рублей, в октябре 2023 года имела доход в размере 17 600 рублей;

- чек №ept7b8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому Свидетель №5 предоставил услугу в виде разработки сайта стоимостью 60 000 рублей;

- договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому Свидетель №5 предоставил услугу Гилметдинова А.Т. в виде разработки сайта стоимостью 60 000 рублей;

- копии кассовых чеков на 1 листе: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку компьютерного стола Моби Бостон стоимостью 19 090 рублей, офисного кресла Everprof стоимостью 10 560 рублей, общей стоимостью 29 650 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука Maibenben стоимостью 75 999 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку веб-камеры Logitech C930e стоимостью 9 199 рублей, радиочастотной гарнитуры Logitech h G435 Lightspeed стоимостью 5 800 рублей, колонок 2.0 F&D R215 стоимостью 1 950 рублей, принтера лазерного HP Color LaserJet 150nw стоимостью 39 499 рублей, ПК Ardor Gaming Rage H 321 стоимостью 99 000 рублей, монитора Asus TUF Gaming VG 259QR стоимостью 20 999 рублей, клавиатуры беспроводной Logitech R580 (920-009209) стоимостью 5 699 рублей, кабеля соединительного DEXP DisplayPort-HDMI 1.8 м. стоимостью 755 рублей, сетевого фильтра DEXP Home&Office SE3631 стоимостью 1 450 рублей, общей стоимостью 184 351 рублей, а всего кассовых на сумму 290 000 рублей;

- фотографии на 1 листе, на которых видна стена синего цвета, офисное кресло красного цвета, колонки «Sven», монитор «Dell» принтер, беспроводная мышь, беспроводная клавиатура, ноутбук, беспроводные наушники;

- заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятия по регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход при применении специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» на 2 листах, согласно которому Гилметдинова А.Т. просит оказать ей государственную социальную помоь на основании социального контракта, как малоимущему одиноко проживающему гражданину, в виде денежной выплаты. Назначенную сумму государственной социальной помощи (выплату) просит произвести путем перечисления на счет 40817 810 6 6200 6250029;

- анкета о семейном и материально-бытовом положении семьи (одиноко проживающего гражданина), в которой Гилметдинова А.Т. указывает, что является безработной, имеющей жилую площадь 59, 1 кв.м., не являющейся ее собственностью;

- копия трудовой книжки Гилметдиновой А.Т., согласно которой она уволена с последнего места работы ДД.ММ.ГГГГ.

- справка из ПАО «Сбербанк», согласно которой Гилметдинова А.Т. имеет счет 40817 810 6 6200 6250029, открытый ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ОСБ/ВСП 8610/199, расположенном по адресу: <адрес>, г. Набережные Челны, <адрес>;

- лист собеседования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гилметдинова А.Т. указывает, что проживает по адресу: <адрес>, д. Урусово, <адрес>, жилой площадью 59, 1 кв.м., является безработной, не имеет: супруга, финансового положения, членов семьи, низкий доход, желает стать самозанятой. Личное дело Гильметдиновой А.Т. в последующем признано и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 22-26, 59);

- сведениями о банковских счетах физического лица, не являющегося индивиудальным предпринимателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым счет № открыт в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Гилметдиновой А.Т. (том 2 л.д. 78);

- постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, в <адрес>» (том 2 л.д. 100-124);

- письмом из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства по социальному контракту перечислены Гилметдиновой А.Т. в сумме 350 000 рублей на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с расчетного счета Центра №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении Национального Банка Республики Татарстан Банка России в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 98-99).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона (Главы 10 УПК РФ), а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены судом по делу в совокупности (статьи 87, 88 УПК) и достаточны для вывода о том, что Гилметдинова А.Т. совершила преступление, которое суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере

С указанной квалификацией действий подсудимой и объемом предъявленного ей обвинения в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и их не оспаривали.

Наличие квалифицирующего признака мошенничества, «совершенного в крупном размере», также нашло свое подтверждение при рассмотрении дела по существу.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает, что Гилметдинова А.Т. впервые в молодом возрасте совершила преступление, при этом вину признала в полном объеме и раскаялась в преступлении, активно способствовав его раскрытию и расследованию, а также возместив ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей стороне, представитель которой не настаивает на строгом наказании подсудимой и просит о примирении (пункты «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), кроме того, сама подсудимая характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, не судима, на учетах она не состоит, занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в её помощи и уходе, также учитывается состояние её здоровья и здоровья близких ей людей, их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, указанных выше сведений о личности Гилметдиновой А.Т., её отношения к содеянному, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимой, состояния её здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, условия её жизни и жизни её семьи, суд считает необходимым и возможным назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Гилметдиновой А.Т. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Гилметдиновой А.Т. и её семьи, возраст, а также тяжесть совершенного преступления. При этом с учетом совокупности указанных обстоятельств суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимой требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимой, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденной и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимой

В тоже время, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Гилметдиновой А.Т. преступления, его способ, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у представителя потерпевшей стороны претензий, а также личность Гилметдиновой А.Т., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании от представителя потерпевшей стороны ФИО9 и от адвоката подсудимой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гилметдиновой А.Т. в связи с примирением сторон, где стороны указывают, что между потерпевшей стороной и подсудимой достигнуто примирение, последней заглажен причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет.

Подсудимая Гилметдинова А.Т. просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей стороны и адвоката, пояснив, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против ходатайств стороны защиты и потерпевшей стороны.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч. 6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч.2 ст.86 УК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного Гилметдиновой А.Т. преступления с тяжкого на средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшей стороной достигнуто, причиненный потерпевшей стороне ущерб возмещен, Гилметдинова А.Т. ранее не судима, суд считает возможным освободить её от отбывания назначаемого наказания в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Арест, наложенные на автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак С 643 ЕО/716, подлежит отмене в связи с добровольным возмещением причиненного в результате преступления ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гилметдинову А.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гилметдиновой А.Т. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Ходатайство адвоката и представителя потерпевшей стороны ФИО9 удовлетворить.

Освободить Гилметдинову А.Т. от отбывания назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гилметдиновой А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по операциям по счету №, по счету №, выписку из лицевого счета по вкладу №, справку о движении средств счета № из банка АО «Тинькофф банк», квитанции о перечислении денежных средств в Министерство финансов РТ, копию программы социальной адаптации, предусматривающая мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, копию протокола № Межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; экземпляр социального контракта между Гилметдиновой А.Т. и отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Мензелинском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело Гилметдиновой А.Т., сформированное отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мензелинского МРСО СУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак С 643 ЕО/716, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ей адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу «         »________________20      года

Секретарь судебного заседания                             Гараева А.Г.

Судья:                                     Ахмитзянов И.Д.