Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-105/2023 от 17.04.2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Голованова С.В.,

с участием представителя третьего лица Распоповой Н.Н.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 29 мая 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Алимпиева И. Н. к Гущину А. А., третье лицо: Отдел МВД России по <адрес> «О возмещении вреда, причиненного преступлением»,

УСТАНОВИЛ:

Алимпиев И.Н. обратился в суд с иском к Гущину А.А., в обоснование которого указал, что ответчик осужден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ за то, что, дата, к 240 час. обязательных работ. В результате совершенного Гущиным А.А. преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно Алимпиев И.Н. испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным ему публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец Алимпиев И.Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности, Распопова Н.Н. считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Гущин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление правом лицами, участвующими в деле, не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Приговором мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района <адрес> от дата по уголовному делу № Гущин А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Алимпиев И.Н.

В соответствии с приказом врио начальника Отдела МВД России по <адрес> от дата № л/с Алимпиев И.Н. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» №-Ф3 от дата, полиция входит в систему государственной исполнительной власти Российской Федерации и её сотрудники наделены правом применения мер принуждения. Следовательно, полицейский отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес> Алимпиев И.Н., постоянно осуществляет функции представителя власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах НА дата и графиком дежурств нарядов комплексных сил Отдела МВД России по <адрес> с дата по дата, утверждёнными начальником Отдела МВД России по <адрес> Широковым И.В., полицейский Алимпиев И.Н. с 18 часов 00 минут дата до 06 часов 00 минут дата находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции.

дата в 17 часов 00 минут, напротив <адрес> в <адрес>, УУП Косяченко А.В. был задержан Гущин А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После доставления Гущина А. А. в Отдел МВД России по <адрес>, УУП Косяченко А.В. вынес постановление о направлении Гущина А.А. на медицинское освидетельствование. После чего Косяченко А.В., Алимпиев И.Н. и Гущин А.А. направились в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ». После прохождения медицинского освидетельствования они вновь направились в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного материала в отношении Гущина А.А. Прибыв к Отделу МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> выйдя из автомобиля, Гущин А.А. попросил остаться на улице, так как хотел покурить. После этого Алимпиев И.Н. совместно с Гущиным А.А. вышли из здания на улицу, где последний стал вести агрессивно и высказывать неудовольствие по поводу его задержания. Полицейский Алимпиев И.Н. попросил Гущина А.А. успокоиться, однако в этот момент у Гущина А.А. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Гущин А.А. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, и желая их наступления, дата, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно возле полицейского Алимпиева И.Н. на участке местности, расположенном напротив входа в участковый пункт полиции № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, будучи недовольным законными действиями Алимпиева И.Н., не желая быть привлечённым к административной ответственности, в присутствии посторонних лиц - Кулясова Ф.А. И Болдырева С.С., то есть публично, оскорбил словами грубой нецензурной брани полицейского Алимпиева И.Н., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Таким образом, Гущин А.А. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате совершенного Гущиным А.А. в отношении меня преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, мне причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно я испытал психическое переживание, стыд, возникшие в связи с нанесенным мне публичным оскорблением, не имеющего под собой никакого основания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 164 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. А ее размер, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Гущин А.А. признан виновным в совершении преступления небольшой степени тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на авторитет государственной власти, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание по данной статье в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание. Приговор вступил в законную силу дата.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Гущина А.А. в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения вреда определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Алимпиев И.Н., являясь представителем власти - сотрудником полиции в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Гущина А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признан потерпевшим.

Таким образом, за истцом признано право на обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина Гущина А.А. в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите, суд обоснованно приходит к выводу, что публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей означает претерпевание истцом морально-нравственных страданий, в связи с этим наступление у истца морального вреда предполагается.

Определение степени перенесенных потерпевшим моральных страданий и размера денежной компенсации является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 151 ГК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела,

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер и тяжесть причиненного истцу вреда, обстоятельства его причинения, учитывая, что истец, как представитель власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытал психические и физические страдания, финансовое положение сторон, их возраст, служебное положение потерпевшего, а также степень вины ответчика в совершенном преступлении и оценивает данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.