Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11795/2023 от 12.09.2023

Судья: Энгель А.А. Дело № 33а-11795/2023

УИД: 63RS0031-01-2023-002693-69

№ 2а-3147/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ромадановой И.А.,

судей Мыльниковой Н.В., Щетинкиной И.А.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Носовой Н.В. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июля 2023 года по административному делу №2а-3147/2023 по административному иску Носовой Н.В. к Управлению Росреестра по Самарской области в г. Тольятти о признании незаконным решения,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мыльниковой Н.В., пояснения представителя административного истца Носовой Н.В. – адвоката ФИО10, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Носова Н.В. обратилась с указанным административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области в г. Тольятти о признании незаконным решения.

В обоснование административного иска указано, что 22 ноября 2022 г. ФИО10 обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Самарской области о государственной регистрации права собственности на земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, на основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального Закона №137-Ф3 от 25.10.2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области № от 27 февраля 2023 г. Носовой Н.В. отказано в регистрации права собственности на земельный участок. Основанием для отказа послужило отсутствие документов, подтверждающих право прежнего собственника жилого дома на земельный участок, вместе с тем, Носовой Н.В. было предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО6, - на жилой дом, расположенный на земельном участке, а так же выписка из похозяйственней книги установленной формы, подтверждающей выделение земельного участка прежнему собственнику жилого дома (наследодателю ФИО7). Площадь земельного участка с № составляет <данные изъяты> кв.м, что не превышает на установленный минимальный размер земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в градостроительной зоне Ж1А указанную в правоустанавливающем документе на земельный участок площадь, а также не превышает максимально допустимую площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем основание отказа несостоятельны.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, административный истец просила признать незаконным отказ Управления Росреестра по <адрес> (Тольяттинское территориальное подразделение) № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Носовой Н.В. в регистрации права собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>; устранить нарушение прав заявителя, обязав Управление Росреестра по Самарской области (Тольяттинское территориальное подразделение) зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Судом в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация Ставропольского района Самарской области, глава сельского поселения Тимофеевка Ставропольского района Самарской области ФИО8

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июля 2023 г. административные исковые требования Носовой Н.В. к Управлению Росреестра по Самарской области оставлены без удовлетворения (л.д.92-97).

В апелляционной жалобе Носова Н.В. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме (л.д. 103-104).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Носовой Н.В. – адвокат ФИО10 доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их.

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Носова Н.В. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Право собственности Носовой Н.В. на указанный объект возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тольятти ФИО6

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

16 декабря 2021 г. Носова Н.В. в лице представителя по доверенности ФИО10 обратилась с заявлением в Управление Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 21 декабря 2021 г. № осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что документы, представленные истцом не подтверждают возможность государственной регистрации права собственности на земельный участок в упрощенном порядке. Заявителю рекомендовано представить документы, подтверждающие право собственности Носовой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №

30 декабря 2021 года в адрес государственного регистратора Носовой Н.В. в лице представителя ФИО10 предоставлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23 декабря 2021 г.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 14 января 2022 г. № сообщено о неустранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

21 марта 2022 г. Управлением Росреестра по Самарской области принято решение № об отказе в государственной регистрации прав в отношении земельного участка в связи с тем, что не были предоставлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Не согласившись с отказом в государственной регистрации прав, Носова Н.В. обратилась в суд с административным иском. Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2022 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано (л.д. 28-31).

Апелляционным определением Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда от 27 сентября 2022 г. решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 мая 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

22 ноября 2022 г. Носовой Н.В. в лице представителя по доверенности ФИО10 подано заявление в Управление Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности на земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

С заявлением о регистрации права предоставлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 03 мая 2022 г. (л.д.51).

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 24 ноября 2022 г. №/1 осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что документы, представленные истцом не подтверждают возможность государственной регистрации права собственности на земельный участок в упрощенном порядке. Заявителю разъяснено право на предоставление документов, подтверждающие право собственности Носовой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером <адрес> (л.д.52-53).

Основанием для приостановления регистрации права собственности указано непредставление документов, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина – любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

В качестве правоустанавливающего документа представлена Выписка из похозяйственней книги от 03 мая 2022 г., согласно которой, ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принадлежит право пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 1500,00 кв.м, на регистрацию подано заявление о регистрации земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, согласно выписки из ЕРГН площадь земельного участка составляет 1970,00 кв.м.

Согласно полученному ответу администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии ранее возникших прав ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, а так же иные правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.

Из полученного ответа администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствуют сведения о наличии ранее возникших прав ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, а так же иные правоустанавливающие документы на указанный земельный участок.

В государственном фонде данных отсутствуют какие-либо документы, в том числе материалы инвентаризации на заявленный земельный участок.

Кроме того, указано, что согласно сведений ЕРГН, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по межевому плану, подготовленному в связи с образованием земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании постановления администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка».

Заявителю рекомендовано представить документы, подтверждающие право собственности Носовой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от 27 февраля 2023 г. № сообщено о не устранении причин приостановления осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № и об отсутствии оснований для государственной регистрации права собственности Носовой Н.В. в отношении указанного земельного участка (л.д.54-55).

Основанием для отказа государственной регистрации права явилось истечение 27 февраля 2023 г. срока приостановления, указанного в направленном уведомлении от 24 ноября 2022 г. о приостановлении государственной регистрации прав, а также неустранение приведенных в данном уведомлении причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации.

Разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что решение Управления Росреестра по Самарской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с законодательством, действующим в момент возникновения спорных правоотношений.

При этом, суд первой инстанции отметил, что при отсутствии документов, бесспорно подтверждающих право на земельный участок и необходимых для государственной регистрации права, административный истец не лишен возможности обратиться за разрешением вопроса о наличии у него права на земельный участок в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда являются верными, подробно мотивированы со ссылками на установленные обстоятельства, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.

Из содержания пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" следует, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на указанном праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования;

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи.

При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Материалами дела установлено, что Носовой Н.В. подано заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. При этом, в качестве правоустанавливающего документа представлена Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве пользования земельный участок по вышеуказанному адресу, площадью 1500 кв.м. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Постановлением № Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории (л.д.26-27). На основании которого земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что документы, представленные истцом не подтверждают возможность государственной регистрации права собственности на земельный участок в упрощенном порядке. Заявителю разъяснено право на предоставление документов, подтверждающие право собственности Носовой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.52-53).

Из заключения кадастрового инженера ФИО9, которым составлена схема расположения вышеуказанного земельного участка, следует, что в выписке из похозяйственной книги содержится информация о площади земельного участка <данные изъяты> кв.м., согласно схеме и постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой были внесены данные в ЕГРН, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., что не превышает площади минимального участка (1500 кв.м.) Границы смежных земельных участков на момент составления схемы были сформированы (л.д.60-61). Данные обстоятельства также подтверждаются межевым планом, в котором указана площадь земельного участка 1970 кв.м. (л.д.56-59).

Таким образом, Носовой Н.В. не представлено правоподтверждающих документов, что наследодателю ФИО7 принадлежит право пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 1970,00 кв.м.

В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в выписке из похозяйственной книги от 30 декабря 2021 г. и в договоре купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> выявлена техническая ошибка (в части отчества наследодателя), которая в настоящее время устранена, государственная регистрация права собственности на жилой дом, который расположен на спорном земельном участке, произведена, не могут быть приняты во внимание и не опровергают изложенные в решении суда обстоятельства. При этом, судебная коллегия полагает, что материалами дела подтверждено, что в выписки из похозяйственной книге от ДД.ММ.ГГГГ указана иная площадь спорного земельного участка, доказательств обратного суду не представлено.

Также судебная коллегия признает обоснованным основание Управления Росреестра по Самарской области для отказа в регистрации права собственности спорного земельного участка, ввиду того, что земельный участок с кадастровым номером № постановлен на кадастровый учет 7 декабря 2021 г. по межевому плану, подготовленному в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности на основании постановления администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от 11 ноября 2021 г. (л.д. 26), что исключает регистрацию земельного участка в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

То обстоятельство, что площадь земельного участка заявленного к регистрации (<данные изъяты> кв.м.) превышает площадь земельного участка по выписке из похозяйственной книги на 470 кв.м., что не превышает площади минимального участка в <данные изъяты> кв.м., в данном случае не является юридически значимым обстоятельствам, поскольку земельный участок <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № был образован на основании постановления администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав (пункт 5).

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что административным истцом в установленный в уведомлении о приостановлении государственной регистрации права от 24 ноября 2022 г. срок (27 февраля 2023 г.) не устранены выявленные недостатки, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что решение Управление Росреестра по Самарской области от 27 февраля 2023 г. об отказе в государственной регистрации является законным, принято в соответствии с положениями Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения районного суда, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носовой Н.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: