Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-373/2023;) от 28.12.2023

Дело № УИД 22RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                                                         с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т. А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой И.В. к Шваковой А.В, Швакову В.В., Севостьяновой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

встречному исковому заявлению Стрелецкого В.Д. к Ипатовой И.В. о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Ипатова И.В. обратилась в суд с иском к Шваковой А.В., Швакову В.В., Севостьяновой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лукина Т.В., которая приходится истцу тетей со стороны матери. Лукина Т.В. на момент смерти являлась собственником жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 35,4 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1285 +\-23,22 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Ни один из наследников Лукиной Т.В. до настоящего времени ее наследство ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ не приняли. У Лукиной Т.В. на момент смерти наследников первой очереди не имелось, поскольку ее муж Лукин А.Г. <данные изъяты> года, а сын Лукин М.А. <данные изъяты>. Внуков у Лукиной Т.В. не имелось. Мать истца - Швакова (Бондарева) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является полнородной сестрой Лукиной (Бондаревой) Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как они имели общих родителей - Бондарева В.С. и Бондареву З.Н., что подтверждается справкой о рождении Бондаревой Н.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о рождении Бондаревой Т.В. № А№ от ДД.ММ.ГГГГ. Моя истца Швакова (Бондарева) Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № А-00168 от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку мать Швакова Н.В. умерла до открытия наследства Лукиной Т.В., следовательно, ее доля наследника по закону Лукиной Т.В. переходит по праву представления к ее соответствующим потомкам, то есть детям, являющимися племянницами и племянником Лукиной Т.В. Швакова Н.В. имела четверых детей: Ипатову (Швакову) И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Швакову А.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Швакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Севостьянову (Швакову) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Швакова А.В., Шваков В.В., Севостьянова (Швакова) Е.В. ни одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ наследство Лукиной Т.В. не приняли, и против принятия истцом наследства Лукиной Т.В. в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Октябрьская д. 18, не возражают.

Ипатова И.В. просит признать за собой право собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:50:140003:374 и земельный участок с кадастровым номером 22:50:140003:115, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за Ипатовой И.В. право собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:50:140003:374 и земельный участок с кадастровым номером 22:50:140003:115, расположенные по адресу: <адрес>.

    Определением Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Ипатовой И.В. к Шваковой А.В., Швакову В.В., Севостьяновой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество.

Стрелецкий В.Д. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Ипатовой И.В. о признании последствий недействительности сделки, признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что Лукина Т.В. является его тетей, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело, т.е. он вступил в наследство и является наследником. Ипатова И.В. на основании решения суда оформила право собственности. В настоящее время зарегистрировать право собственности на наследственное имущество не представляется возможным.

Стрелецкий В.Д. просит применить последствия недействительности сделки, произвести отчуждение имущества, право собственности на которое зарегистрировано, просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:50:140003:374 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Третьяковского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков по иску Ипатовой И.В. привлечен Стрелецкий В.Д., по иску Ипатовой И.В. и встречному иску Стрелецкий В.Д. в качестве соответчика привлечены Лукин В.М., Кунгуров А.С., Исаева М.С., в качестве третьих лиц нотариус Третьяковского нотариального округа Астахова И.И., КПК «Резерв».

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Ипатова И.В., участвующая посредством видеоконференцсвязи свои исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, указав, что после смерти Лукиной Т.В. в период шести месяцев два раза приезжала в <адрес>, посещала, принадлежащей Лукиной Т.В. жилой дом в котором проживал сожитель последней, давала ему 10000 рублей для погашения задолженности по коммунальным платежам и поддержания жилища, взяла на память из дома несколько книг, тарелки, вазу, передавала в пользование земельный участок третьим лицам, к нотариусу не обращалась с заявлением о вступлении в наследство по причине пандемии.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ипатовой И.В. Юрченко В.С. исковые требования Ипатовой И.В. поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, так как Ипатовой И.В. приняты меры по фактическому принятию наследства.

Ответчики Швакова А.В., Шваков В.В., Севостьянова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресам регистрации и иным адресам, имеющимся в материалах дела, с извещением о судебном заседании, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела, отметок на возвращенных конвертах, усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом. Неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции.

Ответчик (истец по встречному иску) Стрелецкий В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования Ипатовой И.В. не признал, заявленные встречные требования поддержал, указал, что после смерти Лукиной Т.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в том числе на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, кроме того занимался организацией похорон, принимал меры по уходу за домом, о признании за Ипатовой И.В. права собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок узнал позже, она с ним по этому поводу не общалась.

Представитель Стрелецкого В.Д. – Каверзина А.Е. доводы встречного искового заявления поддержала по основаниям, указанным в иске, в удовлетворении требования Ипатовой И.В. просила отказать.

Соответчики Лукин В.М., Кунгуров А.С., Исаева М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Третьяковского нотариального округа Астахова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение сторон надлежащим и, в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие     при данной явке.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

По праву представления переходит доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК Ф).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Лукина Т.В. имела в собственности жилой дом с кадастровым номером 22:50:140003:374 и земельный участок с кадастровым номером 22:50:140003:115, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Лукина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Из копий актовых записей, справок и копий свидетельств следует, что родители наследодателя Лукиной (до брака Бондаревой) Т.В. - мать Бондарева (после заключения брака Стрелецкая) Зоя Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец Бонадрев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруг наследодателя Лукин Алексей Георгиевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя Лукин М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Сыном Лукина М.А. и внуком наследодателя является Лукин В.М. (соответчик).

Судом установлено, что Лукин В.М., как наследник первой очереди по закону по праву представления, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Доказательств о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

    Наследники последующей очереди наследуют, если никто из них не принял наследства (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ)

Из копий актовых записей, справок и копий свидетельств следует, что братьями и сестрами наследодателя Лукиной Т.В. являлись:

- Лукина (после заключения брака Швакова) Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Детьми Шваковой Н.В. и племянниками наследодателя являются: Швакова (после заключения брака Ипатова) И.В. – истец и ответчик по встречному иску, Шваков В.В. (ответчик), Швакова (после заключения брака Севостьянова) ФИО8 (ответчик);

- Лукина (после заключения брака Череканова) Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочерью Черекановой Н.В. и племянницей наследодателя является Череканова (после заключения брака Исаева) М.С, – (соответчик);

- Стрелецкая О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Детьми Стрелецкой О.А. и племянниками наследодателя являются: Стрелецкий В.Д. – ответчик и истец по встречному иску, Кунгуров А.С. (соответчик);

- Степанов А.Ф., <данные изъяты>.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу Лукиной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Третьяковского нотариального округа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Стрелецкий В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Третьяковского нотариального округа Астаховой И.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону племяннику Стрелецкому В.Д. в отношении наследства состоящего из земельного участка с кадастровым номером 22:50:140003:115 и жилого дома с кадастровым номером 22:50:140003:374, расположенными по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права на вышеуказанное наследство.

До выдачи указанного свидетельства о праве на наследство по закону Стрелецкому В.Д. Третьяковским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Ипатовой И.В. и в порядке наследования после смерти Лукиной Т.В. признано за Ипатовой И.В. право собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:50:140003:374 и земельный участок с кадастровым номером 22:50:140003:115, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Ипатовой И.В. зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 22:50:140003:374, за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 22:50:140003:115, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определением Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследником Лукиной Т.В. является Стрелецкий В.Д., поскольку в установленным законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иными племянниками наследодателя, в том числе Ипатовой И.В., доказательств о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства суду не представлено.

    Как следует из пояснений Ипатовой И.В. она дважды в течение шести месяцев после смерти Лукиной Т.В. приезжала в с. Староалейское, посещала ее дом, давала денежные средства проживающему там сожителю, взяла на память книги и посуду, предоставляла земельный участок в пользование иным лицам.

    Однако данные действия не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

    Передача сожителю денежных средств с целью сохранения наследственного имущества не нашла своего подтверждения, о факте передачи денег подтвердила свидетель Ваганова Н.Н., вместе с тем с какой целью они ему были переданы, она не пояснила, так как не слышала, кроме того свидетель подтвердила, что Ипатовой была взята из дома какая-то посуда и книги.

Вместе с тем, принятие в память о тете принадлежавших ей книг и посуды не свидетельствует о фактическом принятии наследства и не подтверждает намерение наследника приобрести наследство для себя. Памятные вещи наследодателя выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица, а не свидетельствуют о том, что, принимая их, истец действовал как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом умершей как своим. Указанные вещи, не представляющие материальной ценности, оставшиеся после смерти наследодателя, не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в частности, спорного дома и земельного участка, о наличии которых в собственности наследодателя Ипатова И.В. была осведомлена.

Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о наследовании по закону в период пандемии не представляло сложностей, на которые истец ссылается как на основание неподачи указанного заявления нотариусу, доказательств имеющихся ограничений в приеме нотариусом в течение шести месяцев после смерти Лукиной Т.В., Ипатовой И.В. не представлено.

Никаких активных действий по фактическому принятию наследства, сохранению его, владению, распоряжению им, свидетельствующих о намерении получить в собственность наследственное имущество, Ипатовой И.В. не совершено.

Доводы последней о том, что она передавала в пользование земельный участок для посадки огорода иным лицам, опровергаются показаниями свидетеля Букиной Т.Н., проживающей с усадьбой Лукиной Т.В. по соседству и пояснившей в суде, что огород иными лицами не обрабатывался.

С учетом изложенного, исковые требования Ипатовой И.В. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Лукиной Т.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно ст. 445.1 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в принятом в результате повторного рассмотрения дела новом судебном постановлении, которым суд окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения судебного постановления.

Поскольку Ипатовой И.В. зарегистрировано право собственности в ЕГРН на основании решения суда от 07.06.2022, при новом рассмотрении дела исковые требования Ипатовой И.В. не подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо разрешить вопрос о повороте исполнения решения Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: прекратить право собственности Ипатовой И.В. зарегистрированное на основании указанного решения в ЕГРН на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ул. Октябрьская, д. 18, с. Староалейское, Третьяковского района, Алтайского края, и восстановить записи о ранее зарегистрированных правах Лукиной Т.В. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Заявленное встречное требование о признании последствий недействительности сделки является фактическим поворотом решения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: свидетельства о праве на наследство (пункт 4), вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Стрелецкий В.Д. является наследником Лукиной Т.В. в отношении наследства состоящего из земельного участка с кадастровым номером 22:50:140003:115 и жилого дома с кадастровым номером 22:50:140003:374, расположенными по адресу: <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права на вышеуказанное наследство.

Поскольку указанное свидетельство не отменено, не оспорено в установленном порядке, подтверждает возникновение права на спорное имущество, является самостоятельным основанием для осуществления государственной регистрации прав, оснований для принятия решения о признании за Стрелецким В.Д. права собственности на спорное имущество не имеется, требование о признании за Стрелецким В.Д. права на спорное имущество заявлено излишне, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ипатовой И.В. к Шваковой А.В, Швакову В.В., Севостьяновой Е.В. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Разрешить вопрос о повороте исполнения решения Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Ипатовой И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированные на основании решения Третьяковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 22:50:140003:374, за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 22:50:140003:115, расположенные по адресу: <адрес>.

Восстановить записи о правах Лукиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), зарегистрированные в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 22:50:140003:374, за № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с кадастровым номером 22:50:140003:115, расположенные по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования Стрелецкого В.Д. к Ипатовой И.В. о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2024

Судья                                                     Т.А. Костырченко