Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2023 ~ М-38/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-367/2023

    34RS0012-01-2023-000044-48

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2023 года               р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период пользования картой, ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65890 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, Общество просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 65890 рублей, а также государственную пошлину в размере 2176 рублей 70 копеек.

Подавая исковое заявление в Городищенский районный суд Волгоградской области истцом указано место регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Городищенского районного суда Волгоградской области, к подсудности которого отнесена указанная улица.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Городищенскому районному суду Волгоградской области.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд <адрес> (400006, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                    Л.Н. Кердан