Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2694/2023 ~ М-2128/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-26942022

55RS0026-01-2022-002415-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре Спешиловой Д.И., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 октября 2023 года в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской Нурмагамбетовой Ж.С. к Коваль З.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской Нурмагамбетова Ж.С. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в ОСП № 1 по Центральному АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство 233093/22/55005-ИП от 18.10.2022, возбуждено на основании исполнительного документа — судебный приказ-2а- 3101/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в городе Омске предмет исполнения взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, задолженность в размере 18742,78 рублей в отношении должника Коваль З.В. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику Коваль З.В. принадлежит на праве собственности земельный участок - для садоводства 542,00 кв.м. - местонахождение: Омская <адрес> с кадастровым номером №.

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем на основании ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в регистрирующие органы с целью получении сведений о принадлежащих Должнику правах на имущество в т. ч. ИФНС.

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем получены сведения из ИФНС об открытых счетах на имя должника – ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ФИЛИАЛ № 5440 БАНКА ВТБ (ПАО).

На основании ст. ст. 14, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах в банках: ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ФИЛИАЛ № 5440 БАНКА ВТБ (ПАО) - денежные средства не поступали.

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем получены отрицательные сведения из ГИБДД о зарегистрированном на имя должника транспортном средстве.

До настоящего времени должником Коваль З.В. не исполняется в добровольном порядке исполнительный документ о задолженности по алиментам, иного соразмерного долга имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Задолженность по исполнительному производству составляет 18 742.78 рублей.

На основании изложенного истец просит обратить взыскания на имущество должника Коваль З.В., принадлежащий ему на праве собственности земельный участок — для садоводства 542,00 кв.м. - местонахождение: <адрес> с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец СПИ Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Нурмагамбетова Ж.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Коваль З.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 7 по Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно сведениям, представленным ГУФССП России по Омской области в отношении Коваль З.В. возбуждены исполнительные производства № 95300/23/55006-ИП от 25.08.2023 сумма долга 17834,69 рублей взыскатель ООО «Константа», № 63762/23/55006-ИП от 19.06.2023 сумма долга 15480 рублей взыскатель ООО «Группа РН-Медиа», № 8404/23/55006-ИП от 30.01.2023 сумма долга 10200 рублей взыскатель ООО «Служба активного взыскания», № 58572/22/55006-ИП от 30.05.2022 сумма долга 40700 рублей взыскатель ООО АРС Финанс, № 66925/23/55005-ИП от 21.03.2023 сумма долга 375 рублей взыскатель ИФНС России по ЦАО г. Омска, № 233093/22/55005-ИП сумма долга 18742,78 рублей взыскатель МИФНС № 7 по Омской области, №87950/22/55005-ИП от 25.04.2022 сумма долга 52299,56 рублей взыскатель МИФНС № 7 по Омской области, № 45206/21/55005-ИП сумма долга 41012,97 рублей взыскатель ИФНС № 1 по ЦАО г. Омска.

В установленных в постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности Коваль З.В. имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя Коваль З.В. автотранспортных средств не значится.

Коваль З.В. в инспекции Гостехнадзора Омской области самоходные машины и прицепы к ним не регистрировал.

По данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии Коваль З.В. на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не состоит и ранее не состоял.

У Коваль З.В. на основании базы данных ЦГУ ГИМС МЧС России маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

Исследованные материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела позволяет суду сделать вывод о том, что другого движимого и недвижимого имущества, кроме как спорного земельного участка в собственности Коваль З.В. не имеется. У должника отсутствуют и денежные средства на счетах в банках, достаточные для погашения задолженности по исполнительному документу.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, местонахождение Омская <адрес>, принадлежащий на праве собственности Коваль З.В.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Центральному административному округу № 1 г. Омска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской Нурмагамбетова Ж.С. к Коваль З.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Коваль З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером №, местонахождение Омская <адрес>, определив способ реализации земельного участка – публичные торги.

Взыскать с Коваль З.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Мотивированный текст решения составлен 11 октября 2023 года.