Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-396/2020 ~ М-1301/2020 от 06.05.2020

УИД №21RS0024-01-2020-001644-30

М-1301/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2020 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев исковое заявление Иванова Владимира Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Абаимову Вячеславу Анатольевичу о возврате денежных средств,

установил:

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к ИП Абаимову В.А. о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, Иванов В.Г. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 3 000 руб., то есть цена иска не превышает 100 000 руб., что в силу ст. 23 ГПК РФ относит рассмотрение данного спора к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах истцу надлежит обратиться с исковым заявлением к мировому судье.

Кроме того, согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч.1? ст.3 ГПК РФ исковое заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования к электронным документам, содержатся в п. 2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251.

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. При этом электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе.

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п.3.2.3 Порядка).

Названным требованиям законодательства исковое заявление Иванова В.Г. также не отвечает, поскольку подписано истцомпростой электронной подписью, при этом исковое заявление подано в виде электронного документа, а не электронного образа, в связи с чем должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

При указанных обстоятельствах исковое заявление возвращается заявителю.

Руководствуясь п.п.2, 4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление Иванова Владимира Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Абаимову Вячеславу Анатольевичу о возврате денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  М.Н. Николаев