Дело № 2-1172/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 ноября 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Зариповой Э.М.,
с участием истца ФИО1, ответчика Архиповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Ирины Валерьевны к Архиповой Светлане Викторовне о восстановлении границ земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Фомина Ирина Валерьевна обратилась в суд с иском к Архиповой Светлане Викторовне о восстановлении границ земельного участка, в котором просит внести изменения в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с измененными границами в точках н1-н12-н11, в следующих координатах Х 612 073, 84 Y 2 272 776, 57; Х 612 019, 57 Y 2 272 743, 36; Х 612 047, 07 Y 2 272 760, 85, методом исключения территории наложения и площади 907 кв.м. путем уменьшения на 86 кв.м.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка составляет 600 кв.м., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями законодательства. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «ЖилСервис» за выполнением кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка. В результате проведения кадастровых работ выяснилось, что принадлежащий ей земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 993 кв.м., принадлежащий Архиповой С.В.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), известны, отказ от иска заявлен добровольно.
Ответчик Архипова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца.
Представитель третьих лиц – администрации Кулуевского сельского поселения Аргаяшского района Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец Фомина И.В. в письменном ходатайстве указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ Фоминой И.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с отказом истца от иска Фоминой И.В. подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Фоминой Ирины Валерьевны к Архиповой Светлане Викторовне о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 74:02:0901009:178, расположенного по адресу: <адрес>, с измененными границами в точках н1-н12-н11, в следующих координатах Х 612 073, 84 Y 2 272 776, 57; Х 612 019, 57 Y 2 272 743, 36; Х 612 047, 07 Y 2 272 760, 85 методом исключения территории наложения и площади 907 кв.м. путем уменьшения на 86 кв.м.
Производство по делу Фоминой Ирины Валерьевны к Архиповой Светлане Викторовне о восстановлении границ земельного участка, внесении изменений в местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 74:02:0901009:178, расположенного по адресу: <адрес>, с измененными границами в точках н1-н12-н11, в следующих координатах Х 612 073, 84 Y 2 272 776, 57; Х 612 019, 57 Y 2 272 743, 36; Х 612 047, 07 Y 2 272 760, 85 методом исключения территории наложения и площади 907 кв.м. путем уменьшения на 86 кв.м. прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Фоминой Ирине Валерьевне государственную пошлину в сумме 210 рублей, уплаченную на основании квитанции от 31.07.2023 на счет ФНС России (УФК по Тульской области).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий