Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2024 ~ М-465/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-735/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                    05 июня 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Биганяковой Э.Г. к Бакиевой В.Р. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристав по городу Кумертау и Куюргазинскому району ГУ ФССП по РБ Биганякова Э.Г. обратилась в суд с иском к Бакиевой В.Р. с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника Бакиевой В.Р., возбужденное на основании исполнительного документа <...>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина, в размере 330 981,72 руб., в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит». Остаток задолженности по (сводному) исполнительному производству – 277 119,70 руб. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории <...> и <...>, запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ). Согласно ответу из ЕГРН за должником зарегистрировано недвижимое имущество: объект незавершенного строительства по адресу: РБ, городской округ <...>, собственность, кадастровый <...>; жилое помещение по адресу: РБ, <...>, <...>, собственность кадастровый <...>; жилое помещение по адресу: РБ, <...>, общая долевая собственность, доля в праве 3/5, кадастровый <...>; земельный участок по адресу: РБ, городской округ <...>, земельный участок 36, собственность, кадастровый <...>; земельный участок по адресу: РБ, <...>, <...>, <...>, собственность, кадастровый <...>;, <...>, земельный участок 36, собственность, кадастровый <...>; земельный участок по адресу: РБ, городской округ <...>, земельный участок 4, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, кадастровый <...>. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности отсутствует. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, <...> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на жилое помещение по адресу: РБ, <...>, общая долевая собственность, доля в праве 3/5, кадастровый <...>.

    Просит суд обратить взыскание на долю должника Бакиевой В.Р. в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <...>, общая долевая собственность, доля в праве 3/5, площадью 29,20 кв.м., кадастровый <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Марушко А.А.

В судебные заседания истец начальник отделения - старший судебный пристав Биганякова Э.Г. <...> и <...> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Бакиева В.Р. в судебное заседание не явилась. Суд принял меры к ее надлежащему извещению, направив повестку по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третьи лица КПК «Гражданский кредит», судебный пристав-исполнитель Марушко А.А. в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление старшего судебного пристава по городу Кумертау и <...> ГУ ФССП по РБ Биганяковой Э.Г. без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...> и <...>, старший судебный пристав по городу Кумертау и <...> ГУ ФССП по РБ Биганякова Э.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Таким образом, принимая во внимание неявку представителя истца в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление начальника отделения - старшего судебного пристава по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Биганяковой Э.Г. к Бакиевой В.Р. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить начальнику отделения - старшему судебному приставу по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Биганяковой Э.Г., что вынесением настоящего определения не утрачивается ее право вновь обратиться в суд.

Разъяснить начальнику отделения - старшему судебному приставу по городу Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Биганяковой Э.Г., что она может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая подпись

Подлинник документа подшит в дело № 2-735/2024 Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2024-000754-67