Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-862/2022 от 21.10.2022

Материал № 4/17-862/2022                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         16 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Шакурова С.Н.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Афонасьевой Н.О.,

осужденной Шестаковой С.Н.,

адвоката Алферовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Алферовой Л.В., поданное в интересах:

Шестаковой С.Н., ....., осужденной:

17.12.2018 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 - п.п.«а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей,

начало срока – ....., конец срока – .....,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

у с т а н о в и л:

адвокат Алферова Л.В. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденной Шестаковой С.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Алферова Л.В. и осужденная Шестакова С.Н. поддержали заявленное ходатайство, настаивали на его удовлетворении по изложенным доводам. Указали, что осужденная на протяжении длительного времени соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в культурной жизни отряда и колонии, вину в содеянном признает, раскаивается, штраф, назначенный приговором суда, уплатила в полном объеме.

Администрацией ФКУ ИК-28 ходатайство адвоката поддержано, считают целесообразным применение к осужденной Шестаковой С.Н. замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

Прокурором выражено мнение о возможности удовлетворения ходатайства адвоката Алферовой Л.В., поданного в интересах осужденной Шестаковой С.Н.

Из представленных материалов следует, что с ..... Шестакова С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания прошла обучение, к учебе относилась добросовестно. С ..... привлечена к оплачиваемому труду, к которому относится добросовестно, к выполнению задач относится ответственно, проявляет инициативу, ..... присвоено звание «Передовик производства». Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территорий и помещений отряда и исправительного учреждения по графику. В культурно-массовых мероприятиях принимает активное участие. Мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных посещает, реагирует положительно, проявляет инициативу в обсуждаемых вопросах. Участвовала в обязательных психодиагностических мероприятиях. Стремится к корректировке своей личности. За период отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя человеком исполнительным, активным. Общение поддерживает с осужденными положительной направленности. В коллективе пользуется авторитетом. Требования администрации исправительного учреждения соблюдает и поддерживает, с сотрудниками вежлива. Установленную форму одежды соблюдет, в быту опрятна. Имела исполнительные листы, погашала путем удержаний из заработной платы и досрочно. Социально полезные связи поддерживает с родственниками путем свиданий, переписки, телефонных переговоров, видеопереговоров.

За весь период отбывания наказания Шестакова С.Н. имеет три поощрения в виде благодарностей, досрочного снятия ранее наложенного взыскания за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии. Имела одно взыскание, наложенное ....., в виде устного выговора за нарушение формы одежды. Взыскание снято досрочно посредством получения соответствующего поощрения.

Согласно результатам психологического обследования прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 года № 540-ФЗ, подлежащей применению в данном случае), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию.

Основанием для замены неотбытой части назначенного наказания принудительными работами является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у нее возникло право на замену наказания более мягким. В соответствии с представленными данными Шестакова С.Н. на протяжении длительного времени демонстрирует стабильное правопослушное поведение, за весь период отбывания наказания добросовестно относится к труду, имеет три поощрения. единственное взыскание снято досрочно. Осужденная положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, полностью уплатила штраф, назначенный в качестве дополнительного вида наказания, что указывает на стремление Шестаковой С.Н. к исправлению и к тому, чтобы зарекомендовать себя только с положительной стороны.

С учетом заключения администрации исправительного учреждения, мнения прокурора, в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Шестакова С.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Шестаковой С.Н. близки к достижению.

Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое, в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ, не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного для этого вида наказания за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

В судебном заседании установлено, что Шестакова С.Н. по возрасту и состоянию здоровья трудоспособна, инвалидом первой или второй группы не является, в состоянии беременности не находится, детей в возрасте до трех лет не имеет. При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести преступления и размера оставшейся не отбытой части наказания, лишение свободы подлежит замене на более мягкий вид наказания – принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Алферовой Л.В., поданное в интересах осужденной Шестаковой С.Н., удовлетворить.

Заменить осужденной Шестаковой С.Н. оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 17.12.2018 года принудительными работами на срок 2 года 28 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ Шестаковой С.Н. следовать самостоятельно за счет государства.

Согласно положениям ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Шестаковой С.Н. в исправительный центр.

Зачесть Шестаковой С.Н. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденной в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания более мягким видом наказания до фактического освобождения, из расчета один день нахождения осужденной в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -